Month: 2022-03

文章	留言
10160041781193524 時間：2022-03-12 15:31 ▍難怪昨天蘇院長不敢承諾不停電，原來是因為昨天跟今天都停電了呢！🙄🙄🙄 303才發生全台大停電，大家都還在關注後續究責，昨（11）日蘇院長回答蔣萬安委員質詢時不敢承諾政府會穩定供電，還東扯西扯一堆，我就在想到底有什麼好不敢承諾的呢？… 更多結果昨天晚上桃園機場就停電了！今天上午新北市汐止區及基隆市七堵區又發生突如其來的停電，看來真的是因爲做不到穩定供電，所以蘇院長不敢承諾！今天從蘇院長受訪，看來不只不敢承諾，他對一直發生無預警停電也不在乎，因為沒看到他説「他忍無可忍」！今天早上汐止和基隆突然沒電，造成許多早餐店及商家非常錯愕，民怨四起紛紛表示：「怎麼會一早就沒電？這樣停電根本無法作生意！」原來蔡政府為了要模糊缺電焦點，馬維拉救援已不夠用，現在要拉高層級出動到蔣維拉了！圖片來源：聯合報圖片	@{何坤生\|100002346289697} 真的，厚顏若此方可幫菜總桶擋子彈🤬
	菜總桶英明。用這種勇於秀下限的行政院長，必能誤國誤民、必將留名青屎。
	梳光頭：除非反攻大陸否則無法承諾不停電...
953683905322214 時間：2022-03-15 14:57 【軍機失事率明顯上升，不容忽視！】昨日上午，機號2017的單座幻象戰機在台東近海墜毀，黃重凱中校即時跳傘並獲救，是不幸中的大幸。目前空軍也組成專案小組進一步釐清肇因。而為了確保戰機安全，空軍已經下令所有幻象戰機停飛進行天安特檢。近年兩岸關係緊張，戰機也因此任務過密，加上台灣西岸台中以北目前只有新竹幻象聯隊，不但必須兼顧北部六縣市的空防，也分擔其他兩種主力機隊，雖不能小看其重要性，但幻象同時也屬於機型老舊的戰機， … 更多#機械的故障率會不會因此提升？戰機使用年限已高，有沒有可能 #提前進入飛安曲線末端的失事高峰期？飛安意外在這幾年已發生多起，光是幻象2000戰機自從服役以來，就有許多飛安事故： 1⃣️1999年10月，戰機因引擎吸入飛鳥，動力消失，搶救無效，墜毀新竹外海。吳彬福少校及吳世鋒上尉跳傘獲救。 #是空軍幻象2000-5戰機首次失事紀錄。 2⃣️1999年12月，戰機在宜蘭外海訓練時失蹤，江金亮少校殉職。 3⃣️2001年11月，戰機於新竹外海訓練時失蹤，劉浩帆上尉及張健翔中校殉職。 4⃣️2002年11月，戰機疑似遭到鳥擊，於新竹起火燃燒，何威克中尉及虞德忠少校皆生還，戰機獲得修復。 5⃣️2013年5月，戰機因機械故障墜毀於台海，劉永祥中校及鄭育騰中尉皆跳傘獲救。 6⃣️2017年11月，戰機進行夜航訓練時於台灣東北方失蹤，何子雨少校殉職。 7⃣️2022年3月，戰機疑似機械故障墜毀於台東近海，黃重凱中校獲救。 7起幻象飛安意外，其中就有4位飛官殉職，更不要說蔡政府任內其他機型事故也頻傳，6年內的飛安意外裡，墜機就高達9次、17人因此殉職。其中的7次甚至發生在近兩年，事故頻率如此頻繁，蔡政府投入鉅額來建置軍備戰，但飛安事故問題卻沒有解決，培育一位優秀飛官的培訓本就不容易，不管是人或是機器上，都經不起長期間的過勞損耗，國防部是不是應該採取措施，讓全台戰機兵力適度調整、減輕負擔？絕不能含糊結案！今天早上國防部長邱國正也表示幻象的確已使用20多年，之後要強化性能或更換，還在討論當中。而越是在這時，國防部越要盡速研擬出一個配套！ #台灣已禁不起再失去任何一位優秀飛官！ #所幸這次事件飛官跳傘獲救 #但願黃重凱中校早日康復 #麗文也持續追蹤F-16V失事事故 #國防部表示黑盒子釐清最快需要半年時間 #幻象問題不能再拖圖片	你們連真名都不敢用，敢上戰場？！
	用真名來說吧！小孬孬😁
	騎掃把就好，買什麼戰機！
509713137324872 時間：2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權蘇貞昌說，他到立法院答詢「是憲法規定，是立法院邀請」，以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字，只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論，真難想像是出自法律專業的行政院長。尤其，蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多條明定行政院依規定對立法院負責；行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任，也是義務；『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念，法律專業的行政院長，不可能不懂，更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢，旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之，立法委員的質詢不是代表自己發言，而是代表他背后的民意；也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」，也藉此讓人民得知其所關心的問題。至於「反質詢」，請問院長，人民或立法委員既沒有施政權，根據哪一條憲法或法律規定，需要被高高在上的您質詢？又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務？何況，《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚，質詢之答復，「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復」。#蔣萬安委員的問題既然是「供電」，「反攻大陸」有什麼相關？這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎？既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定，又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯？說穿了， #蘇貞昌無非是在轉移焦點，迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分，毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈，凡事不問是非，祗有政治算計，也視憲法於無物，還提甚麼修憲？浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲，就別一再上演了吧！圖片	行政院戰鬥雞長台灣民主之恥！！