Month: 2020-09

文章	留言
1116438228754244 時間：2020-09-25 17:10 「修法提案不停歇，人團法、民法、道交條例及兒少法，新增五案再過一讀！」繼上週孟楷與團隊所提四份法律修正案一讀完成，今天一樣為鄉親馬不停蹄，繼續繳出《#人民團體法》、《#道交管理處罰條例》、《#民法》及《#兒少法》共五份法律修正案的通過一讀成績！以下跟大家報告修法重點： 🎯修正《人民團體法》第8條：強化 #青年社會參與權利，修正降低人民團體發起人需年滿20歲，改為年滿18歲即可發起申請！ 🎯… 更多修正《道交管理處罰條例》第29條：汽車載貨超長、寬、高及超重等違規事實，法定罰鍰已25年未調整；為改善傷亡案件攀升(含A1、A2死亡案件)攀升，#修正提高處六千至三萬元！ 🎯修正《道交管理處罰條例》第78條：加強杜絕行人「#人肉佔位」對交通頻繁道路阻礙，以及不依指示或警察指揮、擅自穿越車道等違法行為，將94年所訂罰鍰三百元，提高為五百元！ 🎯修正《民法》第12條：成年歲數，滿18歲為成年！響應國際趨勢，保障青年自主！ 🎯《兒少法》增訂第23條之2：#支持失蹤兒少及青年業務！增訂法源依據，供行政機關可建立委託，藉「公私協力」達到政府治理能力提升、改善及兒少福利多贏目的！認真做、用心拚，每件事情都是我的大事，而讓台灣更進步的立法，需要大家共同推動；孟楷馬不停蹄、修法提案拚進步！為鄉親拚出優質問政好成績！圖片	img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.1997-6/47270791_937342239796388_4222599360510164992_n.png?stp=cp0_dst-png_s110x80&_nc_cat=1&ccb=1-5&_nc_sid=ac3552&_nc_ohc=-T3H4uRVHUwAX_S9Sof&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT9gplHubmaYCdkn3XuYnOFzo5uMvdvaVSEGjz9ylFwRKQ&oe=624927B2
628546887835919 時間：2020-09-29 14:49 促轉會解密vs.大法官評議促轉會為了解威權統治時期的9個大法官解釋及相關檔案，以《政治檔案條例》要求司法院解密。依法政治檔案滿30年後須解密，而且姓名不能做任何遮掩。但要追究過去，是否可以逾越現行的憲政秩序？是否所有涉及政治的司法檔案都必須完全開放？司法院應加速公開大法官評議司法院回覆的資料中，有關的人名都被遮掩，因為司法院認為，大法官會議的評議內容過去從未公開。… 更多反對將威權統治時期的大法官會議資料交由檔案局典藏，司法院認為這樣的做法是為了保護大法官的評議秘密。 111年起，司法院大法官會議將改為法庭化，審查程序將更公開，在憲法訴訟法新制上路前，司法院應加速擺脫過去保守思維，讓審判過程更陽光、透明，大法官更應為自身言行負責。促轉會不應挑起憲政之爭促轉會、檔案局均認為移轉政治檔案，必須實體原件，不接受複製檔案。促轉會及檔案局代表的行政權，是否適合以轉型正義之名，將手伸入司法權。大法官會議資料是否應徵集為政治檔案？仍有待公評。促轉會不能直接以不適當的法令、不洽當的手段，粗暴的方式，要求對方配合辦理。這樣的作法，不僅不能促進社會轉型，反而還會加劇憲政體系之間的衝突。促轉會有爭議，在方法及手段上，更應兼顧「平復司法不法、彰顯司法正義、導正法治及人權教育，並促進社會和解」的促轉目的。若拿過去的資料來做政治操作、打擊異己，這樣的思考顯然還沒在轉型正義的道路之上。圖片	img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.1997-6/47270791_937342239796388_4222599360510164992_n.png?stp=cp0_dst-png_s110x80&_nc_cat=1&ccb=1-5&_nc_sid=ac3552&_nc_ohc=-T3H4uRVHUwAX_S9Sof&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT9gplHubmaYCdkn3XuYnOFzo5uMvdvaVSEGjz9ylFwRKQ&oe=624927B2

文章

留言

1116438228754244
時間：2020-09-25 17:10
「修法提案不停歇，人團法、民法、道交條例及兒少法，新增五案再過一讀！」繼上週孟楷與團隊所提四份法律修正案一讀完成，今天一樣為鄉親馬不停蹄，繼續繳出《#人民團體法》、《#道交管理處罰條例》、《#民法》及《#兒少法》共五份法律修正案的通過一讀成績！以下跟大家報告修法重點： 🎯修正《人民團體法》第8條：強化 #青年社會參與權利，修正降低人民團體發起人需年滿20歲，改為年滿18歲即可發起申請！ 🎯… 更多修正《道交管理處罰條例》第29條：汽車載貨超長、寬、高及超重等違規事實，法定罰鍰已25年未調整；為改善傷亡案件攀升(含A1、A2死亡案件)攀升，#修正提高處六千至三萬元！ 🎯修正《道交管理處罰條例》第78條：加強杜絕行人「#人肉佔位」對交通頻繁道路阻礙，以及不依指示或警察指揮、擅自穿越車道等違法行為，將94年所訂罰鍰三百元，提高為五百元！ 🎯修正《民法》第12條：成年歲數，滿18歲為成年！響應國際趨勢，保障青年自主！ 🎯《兒少法》增訂第23條之2：#支持失蹤兒少及青年業務！增訂法源依據，供行政機關可建立委託，藉「公私協力」達到政府治理能力提升、改善及兒少福利多贏目的！認真做、用心拚，每件事情都是我的大事，而讓台灣更進步的立法，需要大家共同推動；孟楷馬不停蹄、修法提案拚進步！為鄉親拚出優質問政好成績！

圖片

img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.1997-6/47270791_937342239796388_4222599360510164992_n.png?stp=cp0_dst-png_s110x80&_nc_cat=1&ccb=1-5&_nc_sid=ac3552&_nc_ohc=-T3H4uRVHUwAX_S9Sof&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT9gplHubmaYCdkn3XuYnOFzo5uMvdvaVSEGjz9ylFwRKQ&oe=624927B2

628546887835919
時間：2020-09-29 14:49
促轉會解密vs.大法官評議促轉會為了解威權統治時期的9個大法官解釋及相關檔案，以《政治檔案條例》要求司法院解密。
依法政治檔案滿30年後須解密，而且姓名不能做任何遮掩。
但要追究過去，是否可以逾越現行的憲政秩序？是否所有涉及政治的司法檔案都必須完全開放？司法院應加速公開大法官評議
司法院回覆的資料中，有關的人名都被遮掩，因為司法院認為，大法官會議的評議內容過去從未公開。… 更多
反對將威權統治時期的大法官會議資料交由檔案局典藏，司法院認為這樣的做法是為了保護大法官的評議秘密。
111年起，司法院大法官會議將改為法庭化，審查程序將更公開，在憲法訴訟法新制上路前，
司法院應加速擺脫過去保守思維，讓審判過程更陽光、透明，大法官更應為自身言行負責。促轉會不應挑起憲政之爭
促轉會、檔案局均認為移轉政治檔案，必須實體原件，不接受複製檔案。
促轉會及檔案局代表的行政權，是否適合以轉型正義之名，將手伸入司法權。
大法官會議資料是否應徵集為政治檔案？仍有待公評。促轉會不能直接以不適當的法令、不洽當的手段，粗暴的方式，要求對方配合辦理。
這樣的作法，不僅不能促進社會轉型，反而還會加劇憲政體系之間的衝突。促轉會有爭議，在方法及手段上，更應兼顧「平復司法不法、彰顯司法正義、導正法治及人權教育，並促進社會和解」的促轉目的。
若拿過去的資料來做政治操作、打擊異己，這樣的思考顯然還沒在轉型正義的道路之上。

圖片