Month: 2022-03
| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
1502137376847229 時間：2022-03-09 16:17 LIVE／軍禮迎接訪團！蘇貞昌會晤貝里斯總理伉儷｜2022.03.09 【相關新聞】 陳時中擁10筆土地貸款5053萬 蘇貞昌夫婦借女兒800萬 https://bit.ly/3MAHoTD 蔡英文、賴清德接待 貝里斯總理：堅定相信人民決定自己命運的權利 https://bit.ly/3MAH9Id #蘇貞昌 #貝里斯 |
一個小小國家的領導人到中華民國訪問，我們要給他們很多錢？大國退休大官到中華民國訪問，我們要給他們很多錢;我們到其他國家訪問，我們要花很多錢！民進黨蔡英文從來不會惜福感恩！反而忘恩負義！背祖忘宗！ |
|
509713137324872 時間：2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權 蘇貞昌說，他到立法院答詢「是憲法規定，是立法院邀請」，以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字，只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論，真難想像是出自法律專業的行政院長。 尤其，蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多 條明定行政院依規定對立法院負責；行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任，也是義務；『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念，法律專業的行政院長，不可能不懂，更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。 至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢，旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之，立法委員的質詢不是代表自己發言，而是代表他背后的民意；也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」，也藉此讓人民得知其所關心的問題。 至於「反質詢」，請問院長，人民或立法委員既沒有施政權，根據哪一條憲法或法律規定，需要被高高在上的您質詢？又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務？ 何況，《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚，質詢之答復，「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復」。#蔣萬安 委員的問題既然是「供電」，「反攻大陸」有什麼相關？這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎？既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定，又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯？ 說穿了， #蘇貞昌 無非是在轉移焦點，迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分，毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈，凡事不問是非，祗有政治算計，也視憲法於無物，還提甚麼修憲？浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲，就別一再上演了吧！ 圖片
|
所以國民黨的立委民代一定一定要團結一心！不要私心太重(私心太重)！對付有錢有權有勢又下賤的民進黨蔡英文！你們一定要團結一心！ |
|
10159416741482479 時間：2022-03-18 11:00 蘇貞昌：過去把官員當狗罵的時代與文化，應該要讓它過去了，這個時代連狗都不應該這樣亂罵。 MM編 #蘇貞昌 #反質詢 #立法院 #蔣萬安 超連結 CHINATIMES.COM
禁反質詢？蘇酸蔣萬安「太弱」：把官員當狗罵的時代該過去了 - 政治國民黨立委遭行政院長蘇貞昌在立法院反質詢，引發國民黨不滿，有聲音呼籲修法禁止反質詢。對此，蘇貞昌今表示，立法院過去把官員當狗罵的時代應該讓它過去，且質詢的主動權在立委，又有免責權保護，這樣還要修法保護 |
官員尤其是蘇貞昌在立院反質詢立委的日子有過去嗎？ |
|
3179078945639792 時間：2022-03-19 13:15 鄭麗文被上萬名網軍出征、洗版、灌爆，這對在野黨而言已經是日常生活的一部分。葉元之被網軍攻擊的IP來自國發會，國發會表示要進行了解，蔡政府從總統府到各部會都有網軍這是無庸置疑的。2019年賴清德和蔡英文角逐民進黨總統初選，飽受網軍攻擊的賴清德出面呼籲蔡英文的網軍不要再攻擊他，這個鐵的事實就是最好的說明。 官員用公帑擁有一支黑暗部隊躲在鍵盤後面留言、謾罵、詆毁、攻擊、帶風向、反串、分化，手段極其殘暴兇惡。縱使黑幫黑道魚肉鄉民，仍必須受法律的制裁和規範，但是政府豢養的網軍可以公然地用鍵盤動私刑，與掌權者是共犯結構，不只被法律保護，納稅人還要付費買單。 圖片
|
民進黨蔡英文，蘇貞昌沒拿自己的錢豢養網軍！牠們是拿全民辛苦繳交稅金公帑養狗腿子網軍！ |