Month: 2018-03

文章 留言
2005690289445861
時間:2018-03-14 12:00
【法官換不換,門道怎麼看?】 針對近日司法院職務法庭組成之爭議,智傑今日在司法法制委員會提出質詢。 大家還記得陳水扁總統的司法案件,法官突然遭更換嗎?當初換法官司法院認為是基於法官法定原則一切合法;而如今職務法庭審判長不予更換,司法院亦是主張法官法定原則。讓外界對法官法定原則霧裡看花,也讓不少人質疑,法官法定原則難道是司法院的「自助餐」?… 更多 而現行所謂的「法定」的依據,其實不過是各級法院自訂的行政規則。根據重要性理論,凡涉及人民權益的重大事項都不得以行政命令片面限制之。而法官換不換(改分)這樣涉及人民訴訟權的大事,司法院目前卻是授權各級法院自訂對內的行政規則,未有明確規範權利義務的相關法規,顯有不妥適之處。 雖然司法院大法官第665號解釋認為司法院自訂改分原則合憲,然而在司法改革要求司法公開透明的浪潮下,這樣的作法恐怕難謂符合公開透明的期待。 智傑呼籲,司法院應該針對法官改分原則制訂統一、對外的法規命令,輔以現行對內的行政規則,以回應人民對司改的殷切期盼。 參考新聞:
https://udn.com/news/story/7321/3022593
審案爭議 林文舟:像扁案突換法官 當事人怎麼想? http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1183387
司法話題》陳鴻斌案再審程序有瑕疵?法界:違反「法定法官」原則 https://www.follaw.tw/f-whitepaper/f-whitepaper2016/10422/
法操》法院自訂分案要點,法定法官原則是假的?
圖片
img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.1997-6/69624993_1409077009244333_1112084311311384576_n.png?stp=cp0_dst-png_s110x80&_nc_cat=1&ccb=1-5&_nc_sid=ac3552&_nc_ohc=Yd0rRlGSouAAX_Ay_0E&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT9iUhWJzoVddE3jCDnl7rJhUnYORS7_gxlmx56DTdmzvA&oe=624A71E8