Month: 2022-03
| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
509713137324872 時間：2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權 蘇貞昌說，他到立法院答詢「是憲法規定，是立法院邀請」，以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字，只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論，真難想像是出自法律專業的行政院長。 尤其，蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多 條明定行政院依規定對立法院負責；行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任，也是義務；『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念，法律專業的行政院長，不可能不懂，更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。 至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢，旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之，立法委員的質詢不是代表自己發言，而是代表他背后的民意；也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」，也藉此讓人民得知其所關心的問題。 至於「反質詢」，請問院長，人民或立法委員既沒有施政權，根據哪一條憲法或法律規定，需要被高高在上的您質詢？又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務？ 何況，《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚，質詢之答復，「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復」。#蔣萬安 委員的問題既然是「供電」，「反攻大陸」有什麼相關？這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎？既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定，又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯？ 說穿了， #蘇貞昌 無非是在轉移焦點，迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分，毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈，凡事不問是非，祗有政治算計，也視憲法於無物，還提甚麼修憲？浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲，就別一再上演了吧！ 圖片
|
立法委員代表民意，行政院長是政府！立委質詢就表示民主國家該有的運作，行政院長的反質詢是違反民主！那我們還算是民主自由法治的國家嗎？行政院長的反質詢是對的，那我們跟俄羅斯普亭說了算就可打烏克蘭！不就是一樣！不自由不民主！民意不能展現！ |
|
5500392463343008 時間：2022-03-23 08:18 檢複訊後認為林涉犯《貪污治罪條例》利用職務詐取財物等罪，今（23）日凌晨諭令林穎孟新台幣100萬元交保。 #林穎孟 #YNE 超連結 TW.NEWS.YAHOO.COM
正妹議員林穎孟涉貪百萬交保！「籌不出錢」慘困拘留室自太陽花學運出身的38歲無黨籍台北市議員林穎孟，前年（2020）被前助理爆料是「假面甜心」，指她涉詐領助理費，林氣炸對助理提告。怎料台北地檢署掌握更多資料，昨（22）日指揮調查局新北市調處兵分6路搜索，並約談林穎... |
@{邱 哲} 閔禁洞執政，牠們不敢造次！馬英九執政就拿鞋子當手榴彈丟！現在的菜陰魂就100公尺外，想做亂還沒力氣，怎敢造次呢？ |
| 大腸花都爛了嗎？這從政沒幾年就經不起檢驗？ | |
|
514875636808622 時間：2022-03-24 12:47 談國防戰力，軍紀應該是最基本要素。但軍方軍紀案頻傳，不見有效遏止，甚至還傳出陸軍營區機密主機遭竊案件，國防部真有做好查察與防堵動作嗎？有去溯源案情嗎？一而再、再而三出問題，到底檢討過沒有？為什麼軍紀會一再出問題？是管理失當？還是稽核的閃失？甚至是制度還是領導統御問題？ 最近甚至傳出，2018年慈湖陵寢潑漆案件「免賠」確定，原因居然是國防部逾2年才提告？這難道不是國防部內部管理的問題嗎？否則明明應該依法追究，卻會拖過了追訴期間？ 影片
|
憂心這樣的國防部，軍紀是軍隊的命脈，沒為軍中的升遷和懲戒做個公平處置，這樣的國防部長可以下台了！ |