Month: 2022-03

文章	留言
10162043659826030 時間：2022-03-08 11:37 ＃快訊洪慈庸捨12萬月薪　請辭立法院顧問＃快訊洪慈庸捨12萬月薪　請辭立法院顧問	領夠多了
955835331773738 時間：2022-03-18 16:49 【旅居海外的國人權益需要被重視】近幾年因為受到疫情的影響，不少國人出境以後，就已整整2年未入境台灣，而內政部的《戶籍法》規定：2年內未返台之國人，戶籍就得遷出。遷出戶籍雖然跟除籍不同，但是民眾的權益也因此而受損，不只所得稅、地價稅可能會增加，勞健保及今年底的九合一選舉投票權也是大受影響！… 更多在疫情之前，台灣平均每年有4萬多人遭遷出戶籍，而從2020年疫情爆發開始，就有18萬多名國人因為疫情無法返台遭遷出，比起以往飆升了四倍之多！雖然政府解釋說遷出戶籍並不是除籍，只要趕快回國辦理遷入就可以恢復自身權利，但其實依舊造成許多人的困擾，像是以選舉為例：法律規定國人必須在投票地設籍滿4個月才能擁有投票權，但因為各地疫情不同，防疫政策也不一樣，國人並不能像當時沒有疫情一樣，花費最少的時間回國辦理手續，光是隔離就很有可能耗時許久、更可能因此耽誤工作。也有許多旅居海外的國人在網路上進行連署，要求政府盡速解決海外國人戶籍上的問題，但內政部卻以不宜修正來當作回覆，事情無法有所進展。蘇貞昌曾經承諾會盡速研擬解決的辦法、更說 #因為疫情而無法返台確實不能歸責於民眾，但內政部部長卻和行政院長意見相左，說無法放寬，除非修《戶籍法》。但疫情已經持續整整兩年，為什麼修法毫無動作？現行戶籍法規定：出境二年以上，應為遷出登記。但有下列情形之一者，不適用之：一、因公派駐境外之人員及其眷屬。二、隨我國籍遠洋漁船出海作業。兩年沒有入境會被遷出戶籍，四年後就會遭到除籍，但是這些因為疫情而無法返台的民眾，《戶籍法》是不是應該盡速提出配套？是不是應該要研議因為疫情、戰爭這些不可抗力的因素而無法回國的民眾，不受戶籍法的限制？ #麗文也提出修法保障海外國人相關權益圖片	菸輻部長加酒！
5027734020606149 時間：2022-03-18 16:55 質詢V.S反質詢，好像變成藍綠之爭。蔣萬安的質詢成功搏得聲量，但質詢內容的空洞怎樣也無法贏得肯定。如果問政硬要二元之分，我想只有專業/不專業、用心/不用心而已。但如果是把質詢當秀場，意圖激怒官員只為了製造媒體效果，我認為完全自我踐踏了民代職權，＃不是問政，＃而是表演。好好質詢有這麼難嗎？思瑤可以示範一次給蔣萬安看看。總質詢一個會期只有一次，可以提出跨部會政策的建言，何其珍貴。… 更多為了一場15分鐘的總質詢，思瑤團隊花了半年時間準備，邀集學者專家一起研討分析政策執行，也為了避免資訊落差論述失準，我還事前邀集行政部門開會討論。＃點出政策問題、＃提出具體解方，這是我站上質詢台前的自我要求，我想這是專業立委的基本功。 2022年3月15日，思瑤質詢蘇貞昌院長、內政部徐國勇部長：＃社會住宅需要國家隊！＃居住正義政府應該做更多！思瑤曾經透過質詢爭取到＃五年50億新宿舍運動，上路三年迄今已有70%公立大學、 32%私校全面投入（持續推進中），讓 #宿舍不只是宿舍，成為創新學習、永續生活、多元活動的場域。一場新宿舍運動就是翻轉教育的契機，政策經驗可以複製，我相信 #社宅也可以不只是社宅！雖然質詢只有短短15分鐘，我用心製作了35頁PPT，有數字有圖表，有國際案例也有國內經驗。我用實證的方式，指出台灣八年20萬戶的社宅計畫可能成為Mission Impossible ，不只進度落後，品質也有淪為「社宅大眾臉」的疑慮，因地制宜與創新思維難以被實踐。量的部分，新建案53%還未進入招標程序，包租代管也有58%仍待媒合，雖然面臨營造成本飆升、缺工缺料的非戰之罪，但無論如何都該克服困境加強推動。質的面向，礙於重效率輕設計的政策導向，統包案成為不得已的選擇、先期規劃被弱化、社宅房型與需求脫節、招標評審失靈。我具體提出四大主張，要求行政院給予社宅更高的政策助力，組成 #社宅國家隊：＃檢討招標制度＿評選優質設計＃軟體驅動硬體＿導入設計思維＃社宅不要大眾臉＿落實因地制宜＃啟動旗艦計劃＿催生亮點案例我是執政黨立委，但為了落實居住正義，為了讓社宅真正迎向社會、成為國家品牌，思瑤努力不會停止，監督不會放水。＃質詢不是耍嘴皮＃好立委要像這樣＃台上十分鐘台下十年功＃言之有物絕對勝過逞兇鬥狠＃講到時間不夠被消音＃完整質詢在留言處👇 圖片	一起萊輻
958773061479965 時間：2022-03-23 16:27 【泡泡破了】智慧城市論壇昨天在南港展覽館盛大登場，但卻在論壇前驚傳1名外賓確診。而依專案泡泡抵台的17名外賓未在機場採檢，在下榻飯店時因為拿不出陰性證明，台北市政府才緊急派人前往採檢，同團8人遭隔離。這次的智慧城市論壇活動，是外交部、國發會、北市府等單位進行事前的會議， #一開始國發會核定的版本是先到飯店採檢的版本… 更多，此版本在三月初送交指揮中心核定，但是經過最後一次會議後國發會才又訂定在機場採檢的第二個版本，裡頭明確提到貴賓入境後，在候機室統一PCR採檢，接著全程配戴N95搭防疫計程車抵晶華飯店。 #但第二份版本還沒有核定，貝里斯訪問團就已經抵台。指揮中心說是採用專案泡泡入境；台灣除了專案泡泡，到底還有哪些泡泡？外交泡泡？經濟泡泡？莊人祥則表示：外交泡泡是針對「外交元首或貴賓」，經濟泡泡則是「經貿重要人士」，本次前來的展覽活動貴賓則是以專案泡泡進行，日前放寬的外籍商務人士入境規則，則是針對一般企業界的商業參訪與互動往來。 #但是不管有多少泡泡，才剛放寬外國商務旅客來台，這些泡泡就讓防疫出包！指揮中心是不是應該提出外賓來台須採取的完整防疫政策？而不是各種讓人搞不清楚的泡泡們？去年五月諾富特飯店就已經發生過 #公文不會跑得比病毒快事件，為什麼過了快要一年，指揮中心從中找到錯誤，改善問題、解決問題？若不是當時飯店人員要求出示陰性證明，這樣的「專案」泡泡是不是可能因此造成防疫破口？更不要說今天更是新增兩名外賓確診！雖然指揮中心聲稱入境外賓在第0天都要採檢，在哪採檢就看整體安排，但是面對入境旅客不管在高風險國家或是低風險國家，一律都要先在機場採檢才能離開，為何外賓卻沒有特別規定應該要在哪裡採檢完畢、而僅僅是 #在入境當天需要採檢而已？去年諾富特出了事，各方馬上互推責任，誰也不認帳。陳時中推給桃園，說：這是地方權責，鄭文燦則說：一直都是中央在管。 #今年又歷史重演 #唯一不會變的只有_沒有人會出來負責 #感謝飯店人員有照SOP執行堵住漏洞 #不管什麼泡泡 #破掉了 #就全都是泡沫…… 圖片	菸輻部長加酒