Month: 2022-03

文章	留言
4930682420359200 時間：2022-03-07 11:29 這起火警意外，秀燕非常心痛，昨(6)日下午中區興中街集合式住宅大樓火災事件，造成多人傷亡，除了消防弟兄搶救災情外，秀燕也趕往瞭解救災搜救情況，再到兩家醫院探視傷者，請託醫院加強治療，接著前往安置中心探視驚魂未定的住戶們，今天上午，也二度前往醫院探視與慰問，關心傷者與家屬的最新狀況。秀燕指示市府同仁清查資料，此棟大樓領有75中工建使字第3445號使用執照，為地下1層、地上7層的 #合法建築物… 更多，用途為集合住宅。此大樓去年共進行三次消防檢查，不合格的部分，經過複驗改善，也已合法。由於屋主有堆置雜物的往例，市警局在 #去年12月接獲檢舉後，以違反廢棄物清理法，分局以公共危險罪 #已移送地檢署偵辦。環保局近2年針對該屋主共裁處24件，全部移送強制執行，並針對該大樓 #每月執行清除2次，最近一次是3月4日公權力介入強制清除，完成一樓及公共區域堆置物清理。社會局也已協助安頓受災住戶至簽約旅館短期住宿，以及安排三餐，秀燕也指示要全力協助受災住戶度過難關及後續喪葬事宜。目前當務之急，是讓傷者獲得妥善治療早日康復。這起意外，真正的起火原因和起火點，還需要火調後才能確認，檢方已經介入偵辦中。圖片	根本平時就應注意不准堆集易燃物，里長是在做什麼的？大眾生命財產安全應該是放第一優先吧
507753824187470 時間：2022-03-13 12:50 蘇貞昌再度在國會上攻訐立委，還把代表民意質詢抹黑成「街頭小混混挑釁」。花招這麼多，無非就是想轉移焦點，掩飾蘇內閣沒辦法保證供電無虞，更沒辦法回答委員質詢的問題！民進黨政府不是說不缺電嗎？為何我們的電力供應如此脆弱？動不動就缺電斷電？光這兩天，代表國門的桃園機場，以及汐止、七堵、台南相繼停電就是最好證明，連台南市長黃偉哲都喊話台電高層，「加油一點好嗎？」拜託閣揆聽聽民意？用點心好嗎？別再無能、無為、無知、無感了吧！… 更多民意要求保證一年不要大停電會過分嗎？就算不在乎民意，難道沒看到美國商會2022商業景氣調查顯示，將近八成的美商對台灣的供電感到擔心？更表明2022政府最該做的就是「能源政策」？說穿了，官員「停電不是缺電」的文字遊戲，外商根本不買單！事實上，蘇貞昌如此跋扈的態度，早就讓內閣團隊囂張到沒辦法形容的程度，不管蘇系、行政單位，或執政黨立委，都是一樣囂張，他們提出來的法案也好、預算也好，行政單位都一口答應，乖乖買單。反之，在野黨提出來的東西，不管有道理還是沒道理，全部否決，通通封殺。囂張跋扈到極點。行政官員在立法院備詢是憲法的義務。缺電是現在老百姓最關心的事情，官員當然要當面回應，全台各地紛傳跳電、停電、斷電，產業重創並嚴重影響國家競爭力。這些問題又豈是大內宣、轉移話題、模糊焦點就能解決的！ #蔣萬安圖片	口出惡言，突出人無善心，刻薄缺修養無素養
509713137324872 時間：2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權蘇貞昌說，他到立法院答詢「是憲法規定，是立法院邀請」，以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字，只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論，真難想像是出自法律專業的行政院長。尤其，蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多條明定行政院依規定對立法院負責；行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任，也是義務；『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念，法律專業的行政院長，不可能不懂，更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢，旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之，立法委員的質詢不是代表自己發言，而是代表他背后的民意；也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」，也藉此讓人民得知其所關心的問題。至於「反質詢」，請問院長，人民或立法委員既沒有施政權，根據哪一條憲法或法律規定，需要被高高在上的您質詢？又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務？何況，《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚，質詢之答復，「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復」。#蔣萬安委員的問題既然是「供電」，「反攻大陸」有什麼相關？這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎？既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定，又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯？說穿了， #蘇貞昌無非是在轉移焦點，迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分，毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈，凡事不問是非，祗有政治算計，也視憲法於無物，還提甚麼修憲？浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲，就別一再上演了吧！圖片	毫無善在心裏的人根本不適任
4973710126056429 時間：2022-03-23 20:12 #防疫不鬆懈 #秀燕關心您設籍台中市的65歲以上長輩（含55歲以上原住民）、設籍臺中市且於本市服務機構之第5類等對象，接種新冠疫苗1~3劑，3/10~4/10可以領衛福部給 #500元禮券，在3/28～5/15期間，台中市再 #加碼 #500元現金！設籍本市的75歲以上長者，施打新冠疫苗第1~3劑，也都能享有 #到府施打服務，申請時間3/28～5/15止！詳細資訊可參考臺中市衛生局官網：https://www.health.taichung.gov.tw/ 圖片	最先乖乖打針的長者缺沒鼓勵相對來說真的是有點本末倒置吧
514450290184490 時間：2022-03-23 21:00 … 更多三月三號全臺大停電，造成人民不便及損失，民進黨政府毫不反省、毫無檢討，不以為意，檢方還要以涉犯刑法「準放火罪」來查台電基層員工。實在讓人傻眼，其政治意涵比他的法律意涵來的實在多很多。基本上來講，要動到準放火罪，就是希望把過失部分套入臺電員工。但全臺大停電，加上連續接二連三停電、跳電情形，在在顯示的其實是失敗的能源政策！連美方報告都已提醒民進黨政府，2022年最應該做的就是檢討能源政策；結果反而把停電究責突兀地歸罪於台電員工，如此欲加之詞，讓臺電員工情何以堪？除了臺電員工之外，其他的停電也好、跳電也好，政府說法五花八門，無視供電政策的政治責任，連動物都成了肇禍停電的主角。歸責鳥類、壁虎等等小動物的情形接二連三的出現；去年停電還曾歸責椅子釀禍；高檢署檢察長邢泰釗甚至揚言，須留意是否有反社會性分子藉此擾亂民心？這樣的一個行政團隊，是人民所能夠信賴的嗎？拜託蘇內閣，別在動物身上做文章了！讓經濟回歸經濟、專業回歸專業，徹底檢討台灣能源政策，不要再用政治的議題，讓無辜的百姓受牽累了吧！影片	這就是典型沒有擔當人的處理方式

文章	留言
4930682420359200 時間：2022-03-07 11:29 這起火警意外，秀燕非常心痛，昨(6)日下午中區興中街集合式住宅大樓火災事件，造成多人傷亡，除了消防弟兄搶救災情外，秀燕也趕往瞭解救災搜救情況，再到兩家醫院探視傷者，請託醫院加強治療，接著前往安置中心探視驚魂未定的住戶們，今天上午，也二度前往醫院探視與慰問，關心傷者與家屬的最新狀況。秀燕指示市府同仁清查資料，此棟大樓領有75中工建使字第3445號使用執照，為地下1層、地上7層的 #合法建築物… 更多，用途為集合住宅。此大樓去年共進行三次消防檢查，不合格的部分，經過複驗改善，也已合法。由於屋主有堆置雜物的往例，市警局在 #去年12月接獲檢舉後，以違反廢棄物清理法，分局以公共危險罪 #已移送地檢署偵辦。環保局近2年針對該屋主共裁處24件，全部移送強制執行，並針對該大樓 #每月執行清除2次，最近一次是3月4日公權力介入強制清除，完成一樓及公共區域堆置物清理。社會局也已協助安頓受災住戶至簽約旅館短期住宿，以及安排三餐，秀燕也指示要全力協助受災住戶度過難關及後續喪葬事宜。目前當務之急，是讓傷者獲得妥善治療早日康復。這起意外，真正的起火原因和起火點，還需要火調後才能確認，檢方已經介入偵辦中。圖片	根本平時就應注意不准堆集易燃物，里長是在做什麼的？大眾生命財產安全應該是放第一優先吧
507753824187470 時間：2022-03-13 12:50 蘇貞昌再度在國會上攻訐立委，還把代表民意質詢抹黑成「街頭小混混挑釁」。花招這麼多，無非就是想轉移焦點，掩飾蘇內閣沒辦法保證供電無虞，更沒辦法回答委員質詢的問題！民進黨政府不是說不缺電嗎？為何我們的電力供應如此脆弱？動不動就缺電斷電？光這兩天，代表國門的桃園機場，以及汐止、七堵、台南相繼停電就是最好證明，連台南市長黃偉哲都喊話台電高層，「加油一點好嗎？」拜託閣揆聽聽民意？用點心好嗎？別再無能、無為、無知、無感了吧！… 更多民意要求保證一年不要大停電會過分嗎？就算不在乎民意，難道沒看到美國商會2022商業景氣調查顯示，將近八成的美商對台灣的供電感到擔心？更表明2022政府最該做的就是「能源政策」？說穿了，官員「停電不是缺電」的文字遊戲，外商根本不買單！事實上，蘇貞昌如此跋扈的態度，早就讓內閣團隊囂張到沒辦法形容的程度，不管蘇系、行政單位，或執政黨立委，都是一樣囂張，他們提出來的法案也好、預算也好，行政單位都一口答應，乖乖買單。反之，在野黨提出來的東西，不管有道理還是沒道理，全部否決，通通封殺。囂張跋扈到極點。行政官員在立法院備詢是憲法的義務。缺電是現在老百姓最關心的事情，官員當然要當面回應，全台各地紛傳跳電、停電、斷電，產業重創並嚴重影響國家競爭力。這些問題又豈是大內宣、轉移話題、模糊焦點就能解決的！ #蔣萬安圖片	口出惡言，突出人無善心，刻薄缺修養無素養
509713137324872 時間：2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權蘇貞昌說，他到立法院答詢「是憲法規定，是立法院邀請」，以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字，只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論，真難想像是出自法律專業的行政院長。尤其，蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多條明定行政院依規定對立法院負責；行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任，也是義務；『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念，法律專業的行政院長，不可能不懂，更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢，旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之，立法委員的質詢不是代表自己發言，而是代表他背后的民意；也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」，也藉此讓人民得知其所關心的問題。至於「反質詢」，請問院長，人民或立法委員既沒有施政權，根據哪一條憲法或法律規定，需要被高高在上的您質詢？又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務？何況，《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚，質詢之答復，「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復」。#蔣萬安委員的問題既然是「供電」，「反攻大陸」有什麼相關？這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎？既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定，又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯？說穿了， #蘇貞昌無非是在轉移焦點，迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分，毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈，凡事不問是非，祗有政治算計，也視憲法於無物，還提甚麼修憲？浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲，就別一再上演了吧！圖片	毫無善在心裏的人根本不適任
4973710126056429 時間：2022-03-23 20:12 #防疫不鬆懈 #秀燕關心您設籍台中市的65歲以上長輩（含55歲以上原住民）、設籍臺中市且於本市服務機構之第5類等對象，接種新冠疫苗1~3劑，3/10~4/10可以領衛福部給 #500元禮券，在3/28～5/15期間，台中市再 #加碼 #500元現金！設籍本市的75歲以上長者，施打新冠疫苗第1~3劑，也都能享有 #到府施打服務，申請時間3/28～5/15止！詳細資訊可參考臺中市衛生局官網：https://www.health.taichung.gov.tw/ 圖片	最先乖乖打針的長者缺沒鼓勵相對來說真的是有點本末倒置吧
514450290184490 時間：2022-03-23 21:00 … 更多三月三號全臺大停電，造成人民不便及損失，民進黨政府毫不反省、毫無檢討，不以為意，檢方還要以涉犯刑法「準放火罪」來查台電基層員工。實在讓人傻眼，其政治意涵比他的法律意涵來的實在多很多。基本上來講，要動到準放火罪，就是希望把過失部分套入臺電員工。但全臺大停電，加上連續接二連三停電、跳電情形，在在顯示的其實是失敗的能源政策！連美方報告都已提醒民進黨政府，2022年最應該做的就是檢討能源政策；結果反而把停電究責突兀地歸罪於台電員工，如此欲加之詞，讓臺電員工情何以堪？除了臺電員工之外，其他的停電也好、跳電也好，政府說法五花八門，無視供電政策的政治責任，連動物都成了肇禍停電的主角。歸責鳥類、壁虎等等小動物的情形接二連三的出現；去年停電還曾歸責椅子釀禍；高檢署檢察長邢泰釗甚至揚言，須留意是否有反社會性分子藉此擾亂民心？這樣的一個行政團隊，是人民所能夠信賴的嗎？拜託蘇內閣，別在動物身上做文章了！讓經濟回歸經濟、專業回歸專業，徹底檢討台灣能源政策，不要再用政治的議題，讓無辜的百姓受牽累了吧！影片	這就是典型沒有擔當人的處理方式