Month: 2022-03
| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
10166079841260128 時間：2022-03-03 13:11 早上在屏東路走，陪著羅智強邁向謝票苦行的最後一站，突然遭遇到全台大跳電、民進黨大跳票、全台人民大跳腳。 前幾天有許多中小企業反映申請建廠用電受阻，主因是用電量到達負荷尖端。電力供應減少但需求增加就是缺電主因，為什麼人民要犧牲民生、國安、經濟來為民進黨的謊言買單？ 今天不僅是跟智強同行謝票，更是跟公義同行，公義或許會遲到，但從不會缺席，跳電就是戳破民進黨的謊言，用一句智強的話跟大家共勉：「別灰心、為臺灣、繼續拚」 圖片
|
缺電可能是以後的常態，台灣還缺良知和善良也可稱三缺 |
|
10160027564228524 時間：2022-03-04 18:35 ▍王美花部長的保證原來這麼廉價！ 雞排是突顯問題，重點是承擔政治責任！ ⚠️昨(4)天全台無預警大停電，造成近550萬用戶受到影響，一年內全台已經大停電3次，大家真的受夠了！除了造成經濟損失也可能釀更大災害，例如有民眾受困電梯；交通號誌停擺造成險象環生，警察必須站路口維持秩序；更有可能影響人民生命，有需要呼吸器的病人，因為忽然停電，如果家裡沒有備用發電機，可能危及生命，影響層面甚廣。 ‼️… 更多這次停電又是台電公司和基層人員出來扛責任？為何2017年大停電一次經濟部長就下台負責，去年到現在已經連續無預警大停電3次，而且一次比一次嚴重，王部長還坐在位置上不動如山？過去經濟部曾經大內宣還做哏圖，說2030年前都不缺電，蔡總統也才保證用電穩定，結果這次大停電狠狠地打臉總統。政府應清楚告訴國人為什麼台灣電力系統脆弱到一個興達電廠出包就造成全台大停電？針對能源配置、電力輸送和規劃，難道都只是台電的責任？經濟部不需要扛起責任，展現決心和魄力來好好檢討嗎？ 💢從去年到今年大停電3次，今天王部長還在立法院保證未來一年內絕不再發生303大停電疏失！王部長啊！當初妳說輸了就請雞排，妳也沒發啊！看來妳的保證真的好廉價！雞排沒發，也不負起政治責任，人民還會相信妳的任何承諾嗎？ 圖片
|
G排部長 |
|
670976347379077 時間：2022-03-08 15:30 LIVE／303大停電究責 台電卸新任董事長、總經理交接｜2022.03.08 【相關新聞】 303大停電 台電董總准辭 王美花留任經長 https://bit.ly/3hQ4FCW 為何留王美花？蘇貞昌提一事「表現卓越」：下台反而輕鬆 https://bit.ly/3MHR92G #停電 #台電 #王美花 #蘇貞昌 |
阿花有阿雄，蝦米攏不驚丫 |
|
509713137324872 時間：2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權 蘇貞昌說，他到立法院答詢「是憲法規定，是立法院邀請」，以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字，只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論，真難想像是出自法律專業的行政院長。 尤其，蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多 條明定行政院依規定對立法院負責；行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任，也是義務；『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念，法律專業的行政院長，不可能不懂，更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。 至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢，旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之，立法委員的質詢不是代表自己發言，而是代表他背后的民意；也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」，也藉此讓人民得知其所關心的問題。 至於「反質詢」，請問院長，人民或立法委員既沒有施政權，根據哪一條憲法或法律規定，需要被高高在上的您質詢？又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務？ 何況，《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚，質詢之答復，「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復」。#蔣萬安 委員的問題既然是「供電」，「反攻大陸」有什麼相關？這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎？既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定，又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯？ 說穿了， #蘇貞昌 無非是在轉移焦點，迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分，毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈，凡事不問是非，祗有政治算計，也視憲法於無物，還提甚麼修憲？浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲，就別一再上演了吧！ 圖片
|
1個會欺騙神的人，不會欺騙人？ |