Month: 2021-09

文章	留言
391871815775672 時間：2021-09-06 19:30 #飛美國催疫苗達標 #南韓能台灣不能 #簡訊之亂 #疫苗之亂 #疫苗政策破產是主因南韓上個月得知他們訂購的莫德納疫苗會有延遲到貨情形，立即派人去美國抗議、協商，結果這兩天果然傳來好消息，381萬劑莫德納陸續到貨，足以解南韓民眾燃眉之急，真讓人忌妒又羨慕。台灣比南韓還缺疫苗，但我們的政府除了甩鍋、說大話之外還做了些甚麼？我們不禁要問，為什麼南韓能，臺灣為什麼不能？… 更多從疫苗之亂、紓困之亂，到昨天的細胞簡訊之亂，這一些亂源的源頭，不難道就是疫苗缺乏所導致的？搞得人心惶惶，民眾如驚弓之鳥。試問，台灣至今絕大部分疫苗是靠國際賑濟，不然就是鴻海、慈濟、台積電等民間團體購買後捐贈，那我們的蘇內閣到底為台灣的疫苗做了些甚麼？如今，我們的疫苗覆蓋率還低於3%；有1,000萬左右的民眾第2劑疫苗在哪裡還不知道；就連第1劑疫苗，我們的納稅主力、300多萬的青壯世代一次次地被跳過，這些問題有看到行政部門在乎過嗎？蘇內閣真的在乎民眾的健康、民眾的安全嗎？真讓人不敢置信！疫苗已成為國際間的稀有物資，每個國家都在搶，都在爭取代工疫苗，拜託政府別再裝睡了！就算沒有超前部署，起碼學學南韓，加加油，拿出實際的行動，為臺灣人民爭取應該有的權益與疫苗，而不是天天坐在辦公室裡面，只會大內宣，出了問題就只想著甩鍋，對解決問題卻束手無策。圖片	不買進口的就是要你打高端
401116961517824 時間：2021-09-21 09:56 #簡訊實聯制 #損人不利己 #審計部認證難確保民眾個資安全 1922簡訊實聯制引發廣泛爭議，不是剛剛才發生。我先前接受幾位來自不同大學、不同科系的同學就「公民行動方案」研究計畫訪談時就強調，從實際執行狀況來看，實聯制不過創造了一個大數據而已，但Data… 更多 base太大，縣市政府根本沒法用，因此抱怨連連。尤其取得過程中，包括四大電信業者的規範、server有無後門、被駭風險多高？都付之闕如，連怪連審計部決算報告都痛批，指揮中心竟仍未針對實聯制措施訂定監督稽核機制及配套措施，也未訂定相關實施範圍，「很難確保民眾個資安全」。事實上，定位也是個資，是以定位與訊息的鎖定，已經侵害到憲法保障的隱私權；結果一方面無法達到協助防疫、疫調的功能，卻引發了憲政的危機，如此損人不利己，又何必蒐集這麼多資料？對人民沒幫助的事就不用再做了吧？至於前台中地院法官揭發警方藉此鎖定嫌犯行蹤，涉及侵害人民隱私權一事，有人關心警方使用簡訊實聯制辦案是否合理？但事實上，根本不是合不合理的問題，而是違不違法的問題，合理與否須在合法情況之下才有討論必要。為了防疫的簡訊與資料能否為辦案而蒐集？當然不可以！如果想要通聯資料，應經過通保法申請。緊急情況雖能先作，但也一定要在一定期限內立即送法官核准，不可以逾越法律的權限。因為不管實聯制行政指引也好，簡訊實聯制也好，目的都是為了遏制疫情擴散，減少實聯制紙本填寫接觸才推出，法律上也規定須「經過使用人同意」，且僅供疫情指揮中心疫調使用。試問，如果當事人連選擇都沒有選擇，還算什麼同意？沒有履行同意的前提，就不符合法令規定上面的「同意」。民主國家中，人民才是頭家，官員存在的目的是服務老百姓。但現在官員高高在上又不受規範，絕非正常。尤其這次是一位堅守專業立場的法官出來吹哨才引發關注，但這會是單一個案嗎？看來絕對不是，一定還有別的案子；同時衛福部既然說僅供防疫使用，有單位去申請，還是跟防疫不相關聯的事情，法官能准嗎？類似作法困擾非常大，所以法官即便受到很大壓力，也才會出來吹哨。簡訊實聯制雖然看起來用意良善，但一點不務實，並沒有甚麼實質作用。更何況如立法嚴苛、執法鬆散，由行政權決定要不要落實，民主就會倒退到專制。徒法不能以自行，法治國家的概念就是依法行政，行政單位自己都沒有依法執行的話，我們能期待老百姓的權利得到保障嗎？真是不懂，行政單位對於人權、隱私權為何看起來完全不在乎？如果沒有人權，還談甚麼民主？圖片	執政的塔綠班才是頭家人民只是砧板上的肉蛆任牠宰割

文章

留言

391871815775672
時間：2021-09-06 19:30
#飛美國催疫苗達標 #南韓能台灣不能
#簡訊之亂 #疫苗之亂 #疫苗政策破產是主因
南韓上個月得知他們訂購的莫德納疫苗會有延遲到貨情形，立即派人去美國抗議、協商，結果這兩天果然傳來好消息，381萬劑莫德納陸續到貨，足以解南韓民眾燃眉之急，真讓人忌妒又羨慕。台灣比南韓還缺疫苗，但我們的政府除了甩鍋、說大話之外還做了些甚麼？我們不禁要問，為什麼南韓能，臺灣為什麼不能？… 更多從疫苗之亂、紓困之亂，到昨天的細胞簡訊之亂，這一些亂源的源頭，不難道就是疫苗缺乏所導致的？搞得人心惶惶，民眾如驚弓之鳥。試問，台灣至今絕大部分疫苗是靠國際賑濟，不然就是鴻海、慈濟、台積電等民間團體購買後捐贈，那我們的蘇內閣到底為台灣的疫苗做了些甚麼？如今，我們的疫苗覆蓋率還低於3%；有1,000萬左右的民眾第2劑疫苗在哪裡還不知道；就連第1劑疫苗，我們的納稅主力、300多萬的青壯世代一次次地被跳過，這些問題有看到行政部門在乎過嗎？蘇內閣真的在乎民眾的健康、民眾的安全嗎？真讓人不敢置信！疫苗已成為國際間的稀有物資，每個國家都在搶，都在爭取代工疫苗，拜託政府別再裝睡了！就算沒有超前部署，起碼學學南韓，加加油，拿出實際的行動，為臺灣人民爭取應該有的權益與疫苗，而不是天天坐在辦公室裡面，只會大內宣，出了問題就只想著甩鍋，對解決問題卻束手無策。

圖片

不買進口的
就是要你打高端

401116961517824
時間：2021-09-21 09:56
#簡訊實聯制 #損人不利己
#審計部認證難確保民眾個資安全
1922簡訊實聯制引發廣泛爭議，不是剛剛才發生。我先前接受幾位來自不同大學、不同科系的同學就「公民行動方案」研究計畫訪談時就強調，從實際執行狀況來看，實聯制不過創造了一個大數據而已，但Data… 更多 base太大，縣市政府根本沒法用，因此抱怨連連。尤其取得過程中，包括四大電信業者的規範、server有無後門、被駭風險多高？都付之闕如，連怪連審計部決算報告都痛批，指揮中心竟仍未針對實聯制措施訂定監督稽核機制及配套措施，也未訂定相關實施範圍，「很難確保民眾個資安全」。事實上，定位也是個資，是以定位與訊息的鎖定，已經侵害到憲法保障的隱私權；結果一方面無法達到協助防疫、疫調的功能，卻引發了憲政的危機，如此損人不利己，又何必蒐集這麼多資料？對人民沒幫助的事就不用再做了吧？至於前台中地院法官揭發警方藉此鎖定嫌犯行蹤，涉及侵害人民隱私權一事，有人關心警方使用簡訊實聯制辦案是否合理？但事實上，根本不是合不合理的問題，而是違不違法的問題，合理與否須在合法情況之下才有討論必要。為了防疫的簡訊與資料能否為辦案而蒐集？當然不可以！如果想要通聯資料，應經過通保法申請。緊急情況雖能先作，但也一定要在一定期限內立即送法官核准，不可以逾越法律的權限。因為不管實聯制行政指引也好，簡訊實聯制也好，目的都是為了遏制疫情擴散，減少實聯制紙本填寫接觸才推出，法律上也規定須「經過使用人同意」，且僅供疫情指揮中心疫調使用。試問，如果當事人連選擇都沒有選擇，還算什麼同意？沒有履行同意的前提，就不符合法令規定上面的「同意」。民主國家中，人民才是頭家，官員存在的目的是服務老百姓。但現在官員高高在上又不受規範，絕非正常。尤其這次是一位堅守專業立場的法官出來吹哨才引發關注，但這會是單一個案嗎？看來絕對不是，一定還有別的案子；同時衛福部既然說僅供防疫使用，有單位去申請，還是跟防疫不相關聯的事情，法官能准嗎？類似作法困擾非常大，所以法官即便受到很大壓力，也才會出來吹哨。簡訊實聯制雖然看起來用意良善，但一點不務實，並沒有甚麼實質作用。更何況如立法嚴苛、執法鬆散，由行政權決定要不要落實，民主就會倒退到專制。徒法不能以自行，法治國家的概念就是依法行政，行政單位自己都沒有依法執行的話，我們能期待老百姓的權利得到保障嗎？真是不懂，行政單位對於人權、隱私權為何看起來完全不在乎？如果沒有人權，還談甚麼民主？

圖片

執政的塔綠班才是頭家
人民只是砧板上的肉蛆
任牠宰割