Month: 2022-03

文章	留言
501456801483839 時間：2022-03-03 09:59 #中常委選舉 #58號李貴敏為什麼我要從國際談判的專業律師毅然投入陌生的政治？又為何要參加中國國民黨中常委選舉？因為我要尋求改變，要推動國民黨改革，就不能只是空談，而是必須透過民主機制承擔責任，民眾最需要的是一個強而有力、能夠監督政府的在野黨；我們別無選擇，只能奮力向前！… 更多尤其2020大選以後，很多黨內同志都很擔心，中國國民黨還有救嗎？怎麼救？去年底，四項公投的失敗，更讓在野陣營遭遇前所未有的打擊。更嚴重的是，我們面對的，是一個道德無底線，又掌握絕大資源與壟斷新興媒體優勢的執政黨。在民進黨無止盡的巧取豪奪下，東廠林立，側翼網軍囂張，不僅邁向民選獨裁的不歸路，更屢屢祭出違憲違法的手段，試圖蒙蔽人民理智的判斷，只為達到政黨與個人短期的私利。幾乎成了台灣民主走不出的困境。作為在野黨的中國國民黨，不能再明哲保身，鄉愿怯懦下去，更不能沉淪於權謀算計、利益糾葛。我們唯有喚醒黨魂，拿出無私奉獻的精神，勇於站在第一線拚鬥，專業而堅定、聰敏而理智，鬥智鬥勇，不求己利、但求公義，敢於對抗執政黨，站在民意的堅實基礎上，才有機會撥亂反正，讓忍無可忍的民眾燃起希望，為台灣民主留下一線生機。這也是貴敏之所以投入中央委選舉的原因。 #直行必有路 #何必計枯榮 #別灰心、#為臺灣、#繼續拚 #THIS會客室 #歷史哥影片	@{立法委員林奕華\|100044338453882} 我的黨根本軟腳蝦還加油,吐血了我.
1950037201864406 時間：2022-03-03 14:00 興達電廠意外，其他南部電廠跟著跳電（北部的大潭也跳）導致全台大停電電網如此脆弱，太離譜了！興達電廠意外，其他南部電廠跟著跳電（北部的大潭也跳）導致全台大停電電網如此脆弱，太離譜了！	不會啊不是用愛發電嗎
505962754366577 時間：2022-03-10 17:41 3月3日全台大停電，讓各界感到台灣的電力供應竟如此脆弱，政府不思改進、徹底檢討，只會在停電、斷電、缺電的文字上打轉。難道沒看到美國商會公布2022商業景氣調查，將近八成的美商對台灣的供電感到擔心。更有六成認為民進黨政府應當優先關切能源問題。顯然，外商對於官員「停電不是缺電」的文字遊戲不買單！… 更多尤其，民進黨執政近六年來已有五次全國大停電，光是經濟部長王美花任內就有三次百萬戶重大停電。電力供應不穩、區域供電失衡已是不爭的事實，也是國內廠商乃至於外商之所以憂心忡忡的原因。結果政府官員自經濟部長以下，只推託會跟美商繼續溝通；但溝通什麽？是要求美商更正報告內容？指稱美商資訊錯誤？還是其他？民眾擔憂的是跳電頻頻、部長不用負責下台？也不用檢討改進？究竟問題怎麼解決？台灣面臨缺水、缺電、缺土地、缺工、缺人才，以及缺綠能、缺碳權等七缺危機，早為外界質疑，加上臺海的高風險，如何鼓勵外商安心來台投資？何況，央行前副總裁許嘉棟日前也直言國內面臨資金多、儲蓄多，卻欠缺公共投資的危機，究竟主管機關在不在乎？理不理會？想不想解決？為何拿不出打造下世代核心產業的決心？再者，根據美國商會這份調查，能源政策方面，不但將近八成的美商對於供電穩定表示擔心；也有超過七成的美商質疑電壓穩定性；逾六成優心電力成本；更有七成三七的美商擔心民進黨政府的綠能進展。這可不是在野黨質疑或是認知作戰，而是來自美國商界的關切，民進黨政府還想繼續推託卸責嗎？此外，根據台灣能源政策規劃，2025年再生能源將佔20%，燃氣佔50%，燃煤30%。偏偏天然氣價格容易波動、儲存不易，靠它供應全台五成的電力，不是不切實際嗎？一旦台海緊張，港口被封鎖，天然氣運輸船無法入港；台灣難道要自動停電、看天吃飯嗎？產業經濟發展非有電不可！政府「2025非核家園」政策已全面跳票，更不可能達成2050淨零碳排目標。拜託行政機關面對現實，扛起責任，改變失敗的能源政策，確保穩定供電及全民用電權益。別再為缺電找藉口，也千萬別再讓跳電、缺電成為台灣生活日常吧！圖片	@{李貴敏\|staceylee2020} 我是國民黨員我們的黨根本就是軟腳蝦哪來的專業哪來的分析問題連打架杯葛都不會別笑死我了
	@{李貴敏\|staceylee2020} 然後呢我黨的立委就因為你們太弱,對手根本喬不上你們,國民黨太多軟腳蝦了,身為黨員真想吐血,我們除了能叫還能做什麼我無言了.
	立委又能怎樣呢
10166098941945128 時間：2022-03-10 18:10 今日凌晨，韓國民眾選擇了代表在野勢力國民力量黨的尹錫悅先生，以48.56%的得票率，榮任大韓民國第二十任大統領。同樣作為最大在野黨，在此我要向尹錫悅先生及韓國民眾致上最誠摯的祝福，並期待未來能與尹錫悅先生及國民力量，能有更深、更廣的交流及互動。中國國民黨與國民力量，都是站在國家與民眾福祉的立場監督執政黨，我們共同重視高房價、經濟成長、青年失業率等民生議題。大韓民國是臺灣在經貿、社會、文化等各領域上的重要夥伴，中華民國與大韓民國亦有著十分深厚的情誼。我期待大韓民國在尹先生的領導之下，與臺灣能在未來展開更多合作、交流，共同造福民眾、穩定區域和平，再次恭喜尹錫悅先生。圖片	@{CY Liu} 哈哈哈哈哈
	@{劉哲瑋} 我們有雄三了呀
	@{黃健庭\|justinhuang1106} 秘書長可能沒注意,韓國新聞都說,這是二十年來韓國最髒的選舉.
509713137324872 時間：2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權蘇貞昌說，他到立法院答詢「是憲法規定，是立法院邀請」，以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字，只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論，真難想像是出自法律專業的行政院長。尤其，蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多條明定行政院依規定對立法院負責；行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任，也是義務；『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念，法律專業的行政院長，不可能不懂，更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢，旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之，立法委員的質詢不是代表自己發言，而是代表他背后的民意；也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」，也藉此讓人民得知其所關心的問題。至於「反質詢」，請問院長，人民或立法委員既沒有施政權，根據哪一條憲法或法律規定，需要被高高在上的您質詢？又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務？何況，《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚，質詢之答復，「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復」。#蔣萬安委員的問題既然是「供電」，「反攻大陸」有什麼相關？這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎？既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定，又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯？說穿了， #蘇貞昌無非是在轉移焦點，迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分，毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈，凡事不問是非，祗有政治算計，也視憲法於無物，還提甚麼修憲？浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲，就別一再上演了吧！圖片	然後呢我黨的立委能夠幹什麼學學黃信介朱高正當年人家怎麼做現在就怎麼做
497187738513620 時間：2022-03-17 11:38 【國防專業的事，就讓國防部承擔！】　　 #外交部長吳釗燮在昨天外交委員會答詢時表示，美國會持續提供台灣武器，「接下來還會有軍售的宣布」。 #這已經不是外交部長第一次… 更多代替國防部公布重大國防事項了，外交部長到底有沒有事先徵詢過國防部？玉霞今天在立法院外交及國防委員會上質詢國防部。玉霞認為，由於重大軍購的宣布一定會有重大的政治意涵，理論上如果不是由行政院統一發布，就應該由業管機關國防部公布，畢竟外交部從上到下沒有一個人是這一方面的專家，也沒有受過足夠的軍事保防訓練，分寸不容易掌握。因此，玉霞建議國防部向行政院反應，以後涉及國防方面的訊息統一由國防部宣布，其他單位不要越線。 #以這一個個案為例，如果一個軍購訊息公布，馬上就會衍生出更多其他問題，像是：軍購的項目是什麼？軍購費用的額度大概多少？會用常年預算辦理軍購還是特別預算辦理軍購？美方賣給我們的武器是國防部希望獲得的嗎？國防部是主動爭取還是被動接受？目前遲交的軍購何時才能完成交貨？軍購後兩岸軍事實力消長的評估？其他還有諸如軍品買進後的人員甄補、教育訓練、後勤保養…等等一系列的問題，都是事關國家戰略大計的重大議題，不容許國防部以外單位任意造次，攬為己功。國防專業的事，就讓國防部承擔！　　　　 #國防部 #讓專業的來 #台商立委 #溫玉霞圖片	又是溫立委換個年輕的國民黨員上去吧

文章	留言
501456801483839 時間：2022-03-03 09:59 #中常委選舉 #58號李貴敏為什麼我要從國際談判的專業律師毅然投入陌生的政治？又為何要參加中國國民黨中常委選舉？因為我要尋求改變，要推動國民黨改革，就不能只是空談，而是必須透過民主機制承擔責任，民眾最需要的是一個強而有力、能夠監督政府的在野黨；我們別無選擇，只能奮力向前！… 更多尤其2020大選以後，很多黨內同志都很擔心，中國國民黨還有救嗎？怎麼救？去年底，四項公投的失敗，更讓在野陣營遭遇前所未有的打擊。更嚴重的是，我們面對的，是一個道德無底線，又掌握絕大資源與壟斷新興媒體優勢的執政黨。在民進黨無止盡的巧取豪奪下，東廠林立，側翼網軍囂張，不僅邁向民選獨裁的不歸路，更屢屢祭出違憲違法的手段，試圖蒙蔽人民理智的判斷，只為達到政黨與個人短期的私利。幾乎成了台灣民主走不出的困境。作為在野黨的中國國民黨，不能再明哲保身，鄉愿怯懦下去，更不能沉淪於權謀算計、利益糾葛。我們唯有喚醒黨魂，拿出無私奉獻的精神，勇於站在第一線拚鬥，專業而堅定、聰敏而理智，鬥智鬥勇，不求己利、但求公義，敢於對抗執政黨，站在民意的堅實基礎上，才有機會撥亂反正，讓忍無可忍的民眾燃起希望，為台灣民主留下一線生機。這也是貴敏之所以投入中央委選舉的原因。 #直行必有路 #何必計枯榮 #別灰心、#為臺灣、#繼續拚 #THIS會客室 #歷史哥影片	@{立法委員林奕華\|100044338453882} 我的黨根本軟腳蝦還加油,吐血了我.
1950037201864406 時間：2022-03-03 14:00 興達電廠意外，其他南部電廠跟著跳電（北部的大潭也跳）導致全台大停電電網如此脆弱，太離譜了！興達電廠意外，其他南部電廠跟著跳電（北部的大潭也跳）導致全台大停電電網如此脆弱，太離譜了！	不會啊不是用愛發電嗎
505962754366577 時間：2022-03-10 17:41 3月3日全台大停電，讓各界感到台灣的電力供應竟如此脆弱，政府不思改進、徹底檢討，只會在停電、斷電、缺電的文字上打轉。難道沒看到美國商會公布2022商業景氣調查，將近八成的美商對台灣的供電感到擔心。更有六成認為民進黨政府應當優先關切能源問題。顯然，外商對於官員「停電不是缺電」的文字遊戲不買單！… 更多尤其，民進黨執政近六年來已有五次全國大停電，光是經濟部長王美花任內就有三次百萬戶重大停電。電力供應不穩、區域供電失衡已是不爭的事實，也是國內廠商乃至於外商之所以憂心忡忡的原因。結果政府官員自經濟部長以下，只推託會跟美商繼續溝通；但溝通什麽？是要求美商更正報告內容？指稱美商資訊錯誤？還是其他？民眾擔憂的是跳電頻頻、部長不用負責下台？也不用檢討改進？究竟問題怎麼解決？台灣面臨缺水、缺電、缺土地、缺工、缺人才，以及缺綠能、缺碳權等七缺危機，早為外界質疑，加上臺海的高風險，如何鼓勵外商安心來台投資？何況，央行前副總裁許嘉棟日前也直言國內面臨資金多、儲蓄多，卻欠缺公共投資的危機，究竟主管機關在不在乎？理不理會？想不想解決？為何拿不出打造下世代核心產業的決心？再者，根據美國商會這份調查，能源政策方面，不但將近八成的美商對於供電穩定表示擔心；也有超過七成的美商質疑電壓穩定性；逾六成優心電力成本；更有七成三七的美商擔心民進黨政府的綠能進展。這可不是在野黨質疑或是認知作戰，而是來自美國商界的關切，民進黨政府還想繼續推託卸責嗎？此外，根據台灣能源政策規劃，2025年再生能源將佔20%，燃氣佔50%，燃煤30%。偏偏天然氣價格容易波動、儲存不易，靠它供應全台五成的電力，不是不切實際嗎？一旦台海緊張，港口被封鎖，天然氣運輸船無法入港；台灣難道要自動停電、看天吃飯嗎？產業經濟發展非有電不可！政府「2025非核家園」政策已全面跳票，更不可能達成2050淨零碳排目標。拜託行政機關面對現實，扛起責任，改變失敗的能源政策，確保穩定供電及全民用電權益。別再為缺電找藉口，也千萬別再讓跳電、缺電成為台灣生活日常吧！圖片	@{李貴敏\|staceylee2020} 我是國民黨員我們的黨根本就是軟腳蝦哪來的專業哪來的分析問題連打架杯葛都不會別笑死我了
	@{李貴敏\|staceylee2020} 然後呢我黨的立委就因為你們太弱,對手根本喬不上你們,國民黨太多軟腳蝦了,身為黨員真想吐血,我們除了能叫還能做什麼我無言了.
	立委又能怎樣呢
10166098941945128 時間：2022-03-10 18:10 今日凌晨，韓國民眾選擇了代表在野勢力國民力量黨的尹錫悅先生，以48.56%的得票率，榮任大韓民國第二十任大統領。同樣作為最大在野黨，在此我要向尹錫悅先生及韓國民眾致上最誠摯的祝福，並期待未來能與尹錫悅先生及國民力量，能有更深、更廣的交流及互動。中國國民黨與國民力量，都是站在國家與民眾福祉的立場監督執政黨，我們共同重視高房價、經濟成長、青年失業率等民生議題。大韓民國是臺灣在經貿、社會、文化等各領域上的重要夥伴，中華民國與大韓民國亦有著十分深厚的情誼。我期待大韓民國在尹先生的領導之下，與臺灣能在未來展開更多合作、交流，共同造福民眾、穩定區域和平，再次恭喜尹錫悅先生。圖片	@{CY Liu} 哈哈哈哈哈
	@{劉哲瑋} 我們有雄三了呀
	@{黃健庭\|justinhuang1106} 秘書長可能沒注意,韓國新聞都說,這是二十年來韓國最髒的選舉.
509713137324872 時間：2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權蘇貞昌說，他到立法院答詢「是憲法規定，是立法院邀請」，以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字，只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論，真難想像是出自法律專業的行政院長。尤其，蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多條明定行政院依規定對立法院負責；行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任，也是義務；『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念，法律專業的行政院長，不可能不懂，更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢，旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之，立法委員的質詢不是代表自己發言，而是代表他背后的民意；也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」，也藉此讓人民得知其所關心的問題。至於「反質詢」，請問院長，人民或立法委員既沒有施政權，根據哪一條憲法或法律規定，需要被高高在上的您質詢？又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務？何況，《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚，質詢之答復，「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復」。#蔣萬安委員的問題既然是「供電」，「反攻大陸」有什麼相關？這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎？既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定，又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯？說穿了， #蘇貞昌無非是在轉移焦點，迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分，毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈，凡事不問是非，祗有政治算計，也視憲法於無物，還提甚麼修憲？浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲，就別一再上演了吧！圖片	然後呢我黨的立委能夠幹什麼學學黃信介朱高正當年人家怎麼做現在就怎麼做
497187738513620 時間：2022-03-17 11:38 【國防專業的事，就讓國防部承擔！】　　 #外交部長吳釗燮在昨天外交委員會答詢時表示，美國會持續提供台灣武器，「接下來還會有軍售的宣布」。 #這已經不是外交部長第一次… 更多代替國防部公布重大國防事項了，外交部長到底有沒有事先徵詢過國防部？玉霞今天在立法院外交及國防委員會上質詢國防部。玉霞認為，由於重大軍購的宣布一定會有重大的政治意涵，理論上如果不是由行政院統一發布，就應該由業管機關國防部公布，畢竟外交部從上到下沒有一個人是這一方面的專家，也沒有受過足夠的軍事保防訓練，分寸不容易掌握。因此，玉霞建議國防部向行政院反應，以後涉及國防方面的訊息統一由國防部宣布，其他單位不要越線。 #以這一個個案為例，如果一個軍購訊息公布，馬上就會衍生出更多其他問題，像是：軍購的項目是什麼？軍購費用的額度大概多少？會用常年預算辦理軍購還是特別預算辦理軍購？美方賣給我們的武器是國防部希望獲得的嗎？國防部是主動爭取還是被動接受？目前遲交的軍購何時才能完成交貨？軍購後兩岸軍事實力消長的評估？其他還有諸如軍品買進後的人員甄補、教育訓練、後勤保養…等等一系列的問題，都是事關國家戰略大計的重大議題，不容許國防部以外單位任意造次，攬為己功。國防專業的事，就讓國防部承擔！　　　　 #國防部 #讓專業的來 #台商立委 #溫玉霞圖片	又是溫立委換個年輕的國民黨員上去吧