Month: 2022-04

文章	留言
4595892660516236 時間：2022-04-04 10:44 目前邊境防疫政策，要入境需持有三天內PCR陰性報告。 3/30 確診新聞，4/3 入境台灣。登機前的陰性PCR報告是怎麼取得的？是否就是取樣過度草率的PCR報告？ #挺所有辛苦二年多的第一線防疫工作人員 💪 👉 該患者對台灣醫護防疫人員敵意如此高，請衛福部確實保護收治該患者的機構醫療同仁！對了，去年某台商持偽造陰性報告返台，最後依偽造文書判刑五個月，罰金30萬。至於明確證明 #已知確診還闖關入台，是否更應依「傳染病防治法」及「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」裁罰，我希望衛福部必須調查。 https://www.cna.com.tw/amp/news/asoc/202203260098.aspx 圖片	@{小芳劉} 請問上崗上線是甚樣操作的？🙏🙏
	@{林靜儀醫師溫柔堅定新中二\|LinCYminorta} 對台灣醫護防疫人員固然尊重，但請你不要感情用事，醫師應以客觀角度分析事件： Q1: 登機前的陰性PCR報告是怎麼取得的？ A1: 王於英國倫敦作檢測，並遞交符合入境規格的陰性PCR報告以符合所有台灣及航空公司入境規範，不然也上不了飛機。難道你意思指航司違法載客嗎？你也要追究台航司責任嗎？🤔 Q2: 是否就是取樣過度草率的PCR報告？ A2: 閣下以醫師身份提出檢測報告準確度提出質疑的指控，這是非常嚴重的指控。請以專業角度提出確實證據，否則對英國的醫護界聲譽造成損害，你的指控對當事人亦不公道。再且，某台商造假並不等於王造假，每個案應獨立獨立審視。事實PCR測試於上機前是陰性，於英國離境至抵台完全符合規範，所以以當時情況不可能基於假定作陽性個案處理。什麼讓機組員，航司及乘客暴露風險是完全不成立。🤷‍♂️ 其實作出無理指控才是草率的表現。🤦 至於PCR報告及事件詳情，當局自然會調查水落石出，用不著你操心。當然明白你愛國心切，但未審先判是古代封建時代才做的事情，作為醫師的你是否亦應先以理性角度分析事件呢？醫護被搬到網路討論並不理想，但同時請理解一位訪台人士第一站被抓頭捅鼻至明顯出血並不是愉快的事，難道被捅至受傷的也要感恩？王稱事發後汲事的護理員不顧而去，官方對當時的處理手法是怎樣現時也沒有資料提供和說法，不論故意也好無意也好，當下被捅至受傷出血肯定不爽，除非你是聖人。事件亦因為處理不圓滿而成為後續事件的導火線，你多角度了解過嗎？相信醫師會有相當智慧去理解以上說話，公道一點，專業一點會比較理想🙂 入境規範 : 自2022年1月4日零時起(啟程日)，旅客搭機前應檢附之COVID-19核酸檢驗報告調整為「2日內」報告，報告起計日由原「報告日」改以「採檢日」為基準，並以啟程地表定航班時間（不含搭機當日）往前推2個「日曆日」計算。(來源：中華航空網頁)
5331260776959545 時間：2022-04-04 16:37 【王喜怒要採檢人員自首陳時中：不允許對醫護有暴力行為】醫護人員很辛苦，也不是故意的，真的沒必要公審阿！影片	@{柯建榮\|100005541556222} 什麼是「偽造陰性證明」？你是調查人員嗎？證據呢？不基於事實的指控是不負責任，對事主無理指控。你這才叫做網路暴力，不用著聖人模式上身。