Month: 2022-03

文章	留言
681689963247099 時間：2022-03-04 10:10 昨天全台灣突然大停電以信昨天在台南永康自前天半夜就停過一次六千多戶停電昨天早上停一次下午又停一次所以光永康就停電三次其實不只永康昨天台灣很多地方都停兩三次現在台電說要賠請問停兩次的地方可以賠兩次？停三次可以賠三次？… 更多不過事實上台電賠再多都沒有用因為人民的損失台電賠不起蔡英文總統一直說台灣不欠電結果她上任到今台灣已經四次大停電每次政府找理由說什麼接不對管因為一個按鈕出問題因為一張椅子出問題這次又說是電網出問題一次出意外是意外連續四次出意外就不是意外這是整個政府出問題整組壞壞去昨天蔡總統出來說道歉請問道歉有什麼用？院長部長都免下台這是什麼道理？過去幾次台電大停電之後王美花都升官這次台電董事長與總經理下台這是行政責任請問經濟部長王美花政治責任在哪裡？圖片	不要臉皮宇宙無敵
509713137324872 時間：2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權蘇貞昌說，他到立法院答詢「是憲法規定，是立法院邀請」，以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字，只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論，真難想像是出自法律專業的行政院長。尤其，蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多條明定行政院依規定對立法院負責；行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任，也是義務；『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念，法律專業的行政院長，不可能不懂，更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢，旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之，立法委員的質詢不是代表自己發言，而是代表他背后的民意；也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」，也藉此讓人民得知其所關心的問題。至於「反質詢」，請問院長，人民或立法委員既沒有施政權，根據哪一條憲法或法律規定，需要被高高在上的您質詢？又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務？何況，《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚，質詢之答復，「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復」。#蔣萬安委員的問題既然是「供電」，「反攻大陸」有什麼相關？這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎？既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定，又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯？說穿了， #蘇貞昌無非是在轉移焦點，迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分，毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈，凡事不問是非，祗有政治算計，也視憲法於無物，還提甚麼修憲？浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲，就別一再上演了吧！圖片	不要臉皮天下無敵
2242910395858131 時間：2022-03-25 19:01 關於今日（3/25）立法院三讀通過 #18歲公民權修憲案，台灣基進高雄市三民區市議員參選人張博洋講Hak啦表示：權益不會從天上掉下來，民主社會就是透過溝通、說服來推動理念，半年後的公民複決才是最重要的戰場，當台灣的民主又往前走一步的同時，民主的深化也是必須同步進行的大工程。　這一次，我們要一起說服的不是立委，而是社會大眾。　台灣基進樂見、也鼓勵更多的青年朋友，善用這半年的時間，不論是上街宣講、或是網路宣傳，在朋友圈、在家族中，我們要進一步的說明給更多人聽，年底時，一起用選票捍衛青年的權益！影片	選舉是談經濟發展！不是談政治！