Month: 2022-03

文章	留言
529080968559453 時間：2022-03-14 12:03 保護學生個資安全，制服繡名字應全面淘汰！　最近有一名台北市成功高中的學生在搭捷運時，因為制服上繡著姓名，被陌生人「肉搜」，讓他的社群帳號被找出來，還被加好友。之後，他跟同學聊到這個經驗，發現不只一位同學曾因為制服上的姓名而個資外洩。　… 更多同學們的驚恐，其實不難理解，在人人離不開社群網路的現在，只要掌握一個人的姓名，就能夠連帶找到許多個人資訊。在這次個資外洩的事件中，同學遇到的是被陌生人加好友，然而也有一些人遇到的，是個資被有心人士利用，進行詐騙或勒索。　之後，這位同學在校內自主發起提案，希望不要在制服上繡姓名，最終卻在校務會議中以 29：71 票遭到否決。　對這樣的結果我感到相當納悶。我能理解學生們的擔心，因此，我也支持不要在制服上繡姓名！　在我高中時，學校規定男生要繡姓名、女生只要繡學號，而且就我所知，一直以來不論是女校或男女合校，生理女性往往都因為「安全」的理由而不需要繡姓名。　但我很疑惑的是，難道男生就不會有安全的問題嗎？　事實上，國教署在 2014 年就曾表示，「校園內不得有性別不平等的現象，例如『僅規定男學生繡名字』，若經查證有發生性別不平等事項屬實，將予以扣減補助或減班等懲處。」然而，由於成功高中是純男校，因此便無法適用相關規範。　為此，我也詢問國教署，為了保護學生隱私，避免影響人身安全，應該通盤檢討是否全國統一規範，要求校方不得強迫學生繡姓名。然而，國教署給我的回應卻跟 2014 年的公告沒有差異，根本就是牛頭不對馬嘴。　上週在教文委員會質詢時，我當面詢問教育部長與國教署長的看法。得到的回應是，「全國學校數量多，有些有繡姓名、有些沒繡，要再花兩、三個月整體盤點」。　在資訊時代，個人資料外洩的影響與後，往往更難掌控。像繡姓名這樣傳統的制度，演變到如今網路如此發達的時代，其實已不必要，更可能會對個人隱私造成明確的侵害。　過去制服上繡姓名是為了辨識學生，不過，臺灣青年民主協會 TYAD也曾發文指出，北市師大附中與宜蘭高中分別在 2018 年與 2019 年都取消了繡姓名的規定，事後師長也表示，在教學或辨識學生上，並沒有遇到什麼困難。　在這邊我也想問問大家，你支持廢除制服上繡姓名這個傳統習慣嗎？為什麼呢？圖片	@{陳子喬\|100001571974095} 政府不是白癡，而是有人大腿抱得緊，在政府需要時站好隊。所以現在這些就是政府給的小魚小蝦。畢竟一年領千萬，總要有點成績作為。（外）公婆歧視事件，請問有問過大眾民意嗎？為什麼就是委員和一小搓人的意見提報上去馬上通過。政府和委員絕對不會是白癡，可是有些人就是會被當白癡耍。除了國民黨，民眾黨提的意見百般刁難外。像旁邊小側翼只要聽話政府都會做臉面給委員們。像林昶佐大立委，選上後不是被踢爆不做選民服務。為何還是選得上，那是我們大有為的政府故意不提名，還幫他掃除障礙選上的。教育，文化專業立委還被評比為優秀立委。地位超過高金素梅，厲害吧！如果政府不是白癡，那我們兩個就是白癡。
	你是教育，文化的委員。除了繡名字，去（外）公婆，取消早自習••••• 能不能做點大事，教改之後，學校有些老師出的考題，出了多大的問題。你沒注意到嗎？最簡單就是不要制服，就不用擔心學號，姓名問題。不要強迫入學就不用考慮早自習時間問題，喜歡的提早來，不想上課就待在家裡。德•智•體•群•美都取消很多東西一體兩面，繡名字被肉搜，造成困擾。繡名字行之多年，繡名字有時候也是對於一些偷雞摸狗的學生的無形約束力。委員權力很大，但是有些事情還是要尋求多數人民的意見。委員的想法不代表國家法律，不代表全民。（外）公婆事件，僅是你覺得歧視的意見，妳說改就改，全民贊成嗎？有個名嘴說過，你的作為不算是獨裁嗎？
10162064525256030 時間：2022-03-18 11:30 蘇院長說要邀請國台辦發言人看「時代革命」，看看中國人是如何蠻橫地違背承諾對付香港人民。	真是無恥