Month: 2022-03

文章	留言
5169760779711466 時間：2022-03-09 16:33 關心國軍戰備慰勉官兵辛勞近來俄烏情勢持續緊張僵持，臺海情勢也是全球關注，面對共機擾臺不斷，擔任召委的第一天，馬上安排考察空軍嘉義基地，除了解空軍F-16升級換裝進度，也關心空軍戰備整備情形，更要慰勞用生命捍衛領空的空軍官兵。近來俄烏戰事未歇，甚至傳出美方可能將我國採購的F-16V先轉予波蘭使用，恐會對我國空防產生影響，我特別要求國防部必須隨時掌握訊息，確保我戰力不受影響。共機擾臺不斷，去年共計972架次，今年迄今也已達223架次，讓我空軍戰備勤務倍增，這次考察除了解國軍應變作為，也提醒國防部除了精進各項戰技訓練外，也要關心人員勤休狀況，確保官兵身心健康。最後，我也特別致贈加菜金慰勉辛勞的國軍弟兄，感謝國軍不分晝夜、堅守崗位，捍衛國土安全。圖片	『用大白話打個比方，這就像是一組進行擊劍運動的運動員，原本大家擊劍是有規則、有保護、有得分失分的攻擊點的。大家穿著頭盔面罩和有保護的服具，針對指定可攻擊的部位，進行不至於傷害至肉體的攻守。選手就是雙方，身穿的護具和手持的劍就是武裝部隊，肉體就是平民。不管怎麼輸贏，盡量不傷及平民──即選手的肉身，是較量的規矩。然而，推動「全民戰時皆兵制」的目標，就宛如忽然有一方選手摘下面罩頭盔、脫掉全身鐵網護具，赤身持劍上場。但終究戰爭不是擊劍；每一個平民也都是自己獨立的構體，而不是權力者的手、眼。平民，不能是權力者一己可以決定是否要在對手面前卸下護具，以其受傷存亡與否，和對手在檯面上對賭的嚇阻性賭注。在野黨要去深究的是，如果要在台灣全境發展這種幾乎可造成現代戰爭模式典範轉移的全民戰時皆兵制的話，那麼，誰才有這個權力、以什麼樣的推動門檻、什麼樣的法定程序，推動或阻擋這個方向的成型。「兵者國之大事。死生之地，存亡之道，不可不察。」–《孫子兵法·計篇》。好好認真討論這個事情，實質上就是在討論誰，能通過什麼機制，決定誰的死與生。』 https://www.storm.mg/article/3120130?page=5
執政黨突然發動各方媒體、官員推動全民皆兵，要組建「國土防衛隊」，對於武裝平民之人道議題江立委有什麼看法？軍人背景的國民黨人員如吳斯懷、傅崐萁曾經大力反對，指出此政策的弊端與風險，可是他們的聲音完全被掩蓋了。作為最大在野黨的其他成員是否能正視這個議題，不論是反對還是參與討論，給民眾一個公道的國防政策？拋棄當前的軍民分工明確的「全民國防」規劃，事否會讓我們遇到戰爭時內部更加脆弱？

文章

留言

5169760779711466
時間：2022-03-09 16:33
關心國軍戰備慰勉官兵辛勞近來俄烏情勢持續緊張僵持，臺海情勢也是全球關注，面對共機擾臺不斷，擔任召委的第一天，馬上安排考察空軍嘉義基地，除了解空軍F-16升級換裝進度，也關心空軍戰備整備情形，更要慰勞用生命捍衛領空的空軍官兵。近來俄烏戰事未歇，甚至傳出美方可能將我國採購的F-16V先轉予波蘭使用，恐會對我國空防產生影響，我特別要求國防部必須隨時掌握訊息，確保我戰力不受影響。共機擾臺不斷，去年共計972架次，今年迄今也已達223架次，讓我空軍戰備勤務倍增，這次考察除了解國軍應變作為，也提醒國防部除了精進各項戰技訓練外，也要關心人員勤休狀況，確保官兵身心健康。最後，我也特別致贈加菜金慰勉辛勞的國軍弟兄，感謝國軍不分晝夜、堅守崗位，捍衛國土安全。

圖片

『用大白話打個比方，這就像是一組進行擊劍運動的運動員，原本大家擊劍是有規則、有保護、有得分失分的攻擊點的。大家穿著頭盔面罩和有保護的服具，針對指定可攻擊的部位，進行不至於傷害至肉體的攻守。選手就是雙方，身穿的護具和手持的劍就是武裝部隊，肉體就是平民。
不管怎麼輸贏，盡量不傷及平民──即選手的肉身，是較量的規矩。
然而，推動「全民戰時皆兵制」的目標，就宛如忽然有一方選手摘下面罩頭盔、脫掉全身鐵網護具，赤身持劍上場。

但終究戰爭不是擊劍；每一個平民也都是自己獨立的構體，而不是權力者的手、眼。
平民，不能是權力者一己可以決定是否要在對手面前卸下護具，以其受傷存亡與否，和對手在檯面上對賭的嚇阻性賭注。

在野黨要去深究的是，如果要在台灣全境發展這種幾乎可造成現代戰爭模式典範轉移的全民戰時皆兵制的話，那麼，誰才有這個權力、以什麼樣的推動門檻、什麼樣的法定程序，推動或阻擋這個方向的成型。
「兵者國之大事。死生之地，存亡之道，不可不察。」–《孫子兵法·計篇》。
好好認真討論這個事情，實質上就是在討論誰，能通過什麼機制，決定誰的死與生。』

https://www.storm.mg/article/3120130?page=5

執政黨突然發動各方媒體、官員推動全民皆兵，要組建「國土防衛隊」，對於武裝平民之人道議題江立委有什麼看法？

軍人背景的國民黨人員如吳斯懷、傅崐萁曾經大力反對，指出此政策的弊端與風險，可是他們的聲音完全被掩蓋了。作為最大在野黨的其他成員是否能正視這個議題，不論是反對還是參與討論，給民眾一個公道的國防政策？

拋棄當前的軍民分工明確的「全民國防」規劃，事否會讓我們遇到戰爭時內部更加脆弱？