| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
2100746266737153 時間：2020-05-02 11:56 針對昨日中國時報「周揚青小心了《性隱私侵害防制條例》草案一讀通過」文中，多次以「蘇巧慧表示」、「蘇巧慧說」的方式，衍伸說法該草案將成為類似事件的「保護傘」一事，我有以下幾點說明： 1.我從未接受該篇報導的記者針對此議題訪問，細究報導內容，顯然是記者引用過去此修法內容的訪問，再與時事新聞做連結，並自行衍伸說法，這已造成社會大眾誤解，對此我深表遺憾。 2.面對訊息傳遞管道爆炸的時代，性隱私外洩問題越來越猖獗，甚至侵害到許多未成年的受害者。我在上一屆的立委會期中就提出《性隱私侵害防制條例》草案，而近來的韓國N號房事件發生，再次證明這個法案的重要性，很高興朝野立委都有共識，目前該草案也完成一讀。我的立法意旨非常明確，和本篇報導所提及的時事新聞完全不相關。 ※相關《性隱私侵害防制條例》報導請見： 蘋果日報<防堵台灣N號房 婦團、綠委擬推專法可重罰300萬元>：https://bit.ly/2Ysk3No Ettoday<杜絕恐怖情人散播性隱私圖影 蘇巧慧提案可聲請「禁制令」要求對方刪除>：https://bit.ly/3dbX25D |
如果這法案通過了，以後跟朋友說分手原因是男（女）朋友跟別人睡了，會觸法嗎？ |