Month: 2022-03

文章	留言
694166818604356 時間：2022-03-11 16:46 我在辦公室的牆上電視螢幕，看到教文委員會找來教育部、原民會、國家教育研究院，我臨時決定放棄準備好的質詢稿，重新再做一份！爬梳從前，我國在82年新課程標準看見納入了「鄉土教學」，90年九年一貫課程終於有了「本土語言」。有感於「民族教育」的闕如，我在100學年度完成民族教育教科書後，泰武國小排入了每週2節的民族教育。101學年度，我們斷然在幼兒園實施全族語實驗班。… 更多當時，學校每個月都有來自全國各地，甚至國外的參訪，「到泰武國小參訪民族教育」蔚為風潮，原民會在102學年度開始補助原住民學校實施民族教育，103學年度補助開辦沈浸式幼兒園。見到民族教育在原住民小學遍地開花，我深知這樣是不夠的，必須往下一階段前進，於是爭取縣府支持成立「原住民族課程發展中心」，任務是編寫各個領域的族群本位教科書。有了課程、教材，就要有試用、實驗、滾動修正、推廣應用。因此104年9月，我在地磨兒國小針對一年級辦理實驗班，至今七年，當時的第一屆學生已升上國一。 104年12月，學校型態實驗教育條例三讀通過，於是在105學年度，教育部開始了實驗學校的申辦。而原民會也針對原住民族實驗學校編列經費，和教育部共同補助，期限是12年。我特別請教潘部長：「有沒有想過原住民族實驗學校的何去何從？」再6年之後的實驗學校，是回歸一般學校？自主維持實驗學校下去？還是轉型成為原住民族學校？十幾年前我不斷喊「成為真正的人」、「拿回屬於自己的課程與學校」，但這幾年我看到的是，為了邁向《原住民族學校》，好不容易「階段性」存在的《原住民族實驗學校》，因為國民教育、一般教育、民族教育、原住民族教育的錯置，再加上教育資源的錯置……，我們真的可以走到那個可以讓語言、文化復振的原住民族學校嗎？我特別提到半年前台灣教育評論月刊中的一篇論文，王前龍教授肯認我《原住民族學校法》版本中的觀點，認為那是可以讓一般學校與原住民族學校相互轉銜，並兼重語言文化傳承與國民基本教育的作法。我來自教育界，一路懷抱理想、熱情披荊斬棘，如今卻遇到未曾遇過的瓶頸。挺過去，下一刻就會是黎明！影片	展望
698545918166446 時間：2022-03-18 17:02 今天是總質詢日，思來想去，最後決定把半年才一次的總質詢，獻給了《山林政策：一起走進山林；產業落地經營》！我邀請「山林治理機關的首長」一同列席，自動走向質詢台的有：教育部長（登山教育）、內政部長（國家公園）、農委會主委（林務局）、交通部長（國家風景管理處）以及原民會主委（原保地）。… 更多一開始，我分享了蘇貞昌院長在2019年10月向山致敬記者會，提到他在大一時和同學去魯凱族的大鬼湖，完全沒路的狀況下，是在地的嚮導拿著鐮刀走在前方開路！我說：是的，對獵人而言，彷彿在他們的心中有一個指南針，就算是走在參天的森林裏，還是沒有星星的夜晚，他們總是能夠走出迷團，帶給人安定的力量。擔任立委以來，剛好碰到全球COVID-19 疫情，也造成國內登山熱潮，因此也接受了不少關於山林亂象的陳情：像是尖石鄉北得拉曼巨木步道、高雄市茂林區萬山岩雕、南投縣信義鄉丹大林道……等。我特別向蘇貞昌院長強調，我在陪伴部落的過程中，僅僅能夠提供自己過去在屏東縣政府協助哈尤溪團隊做「霧台鄉劃設自然人文生態景觀區」的經驗；因此，我告訴院長我看見的困難： ➡️不是每個地方都已「劃設保護區」，不是每個地方政府都有心做「前進登山基地」，也不是每個地方能夠像國家公園「有總量管制」；這些複雜的問題，我認為應該要統一由政府制定政策。所以，我也在質詢後，特別要求行政院各山林治理機關針對我今天提出的四大訴求進行研議： 👉完備我們在山林產業工作的族人(背工、救難支援人員、嚮導、高山協作員)的勞動權益。 👉考量生態承載力，以及對在地生活最低干擾，授權各山林資源治理機關及地方政府所轄區域，制定入山總量管制標準。 👉落實原基法第22條山林共管精神，提供「定型化契約」，讓山林資源治理機關及在地部落作為依循，發展「在地部落專營」產業模式。 👉所有山林資源治理機關與在地部落、居民合作設立「登山前進基地」，來完善救難訓練、急救護、登山教育、宿營等登山活動的發展。我今天的15分鐘質詢，時間掌控的不好，二位部長回答之後時間就到了，也就被消音了。所以院長的回答、以及我最後所說的結論，可以說「沒了」。走回辦公室的路上，我感到非常沮喪，沒想到接到行政院處長的電話：「蘇院長請您提供質詢簡報及訴求，他會交辦各部會討論。」院長在質詢台上說「向山是政策、致敬是態度」，人生的台上台下，是一樣的道理！ #質詢蘇貞昌院長山林政策影片 https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/136903 圖片	這個議題我好想要資料了解
5016196465090221 時間：2022-03-29 20:39 《能源政策不能檢討嗎？》～高金素梅2022.03.29質詢蘇貞昌院長台灣如今很多問題根源都在政府政策。缺電，政府卻用電價凍漲、輪流停電、懲處基層等方式卸責。政策走錯路，就必須回頭，重新繪製路徑圖，而不是政府一直大聲說不缺電，人民卻在缺電中提心吊膽過日子。政治理想不能拿來當政策執行，否則，我拿「禮運大同篇」當政策，那不就實現「大道之行也，天下為公」的理想社會了？「非核家園」是民進黨的政治理想，政治理想拿來當能源政策就變成八成火力發電的烏煙瘴氣台灣，過程中還停電跳電連連。「理想不能當政策」就像「理想不能當飯吃」一樣簡單的道理，「非核家園」依然是民進黨的政治理想，但「能源政策」應不斷檢討、調整，符合整體社會的期待。影片	理性問政簡明扼要讓國家公民社會易懂的質詢方式感謝高金委員的認真努力服務團隊默契合作平和許多知的權利！
705514830802888 時間：2022-03-29 23:05 《獻給我的弟兄》正搭末班22:10的高鐵北返。今日南北奔波的行程中，我特別去了一趟「烏來」。上帝的旨意何等奇妙，就在我握住這二人的手之前，#公督盟通知我獲得評鑑優秀立委。啊，我正好可以把這個榮耀獻給他們！有件事，一直擱在我的心裡，我一直想要見到這二個人。當選立委後的第三天，我人在外縣市謝票，突然接到記者的電話，詢問有關烏來支持者遭檢調。… 更多我即刻從記者口中反問事情的原委，並告知容我先去了解再回應。傻傻的我，打去詢問檢調是否需要我前往說明？後來我才知道，因為檢調了解他們跟我完全沒有通聯紀錄，也互不認識，並且他們也表示事件與我無關。由於這件事進入司法，大家勸阻我不要涉入，徒增風波。但我就是難過…… 後來在一審，二人被判處有期徒刑參年貳月，褫奪公權貳年。直到三個月前，二審判決其中一位是有期徒刑貳年，褫奪公權壹年緩刑伍年；另一位是有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年，緩刑伍年。他們二位選擇不再上訴。我上網查看了法院的新聞稿，上面寫著：「游OO、陳OO於 108 年 12 月 28 日，在新北市烏來區環山部落、忠治部落，與多位山地原住民一起搭乘遊覽車，前往桃園市所舉辦 2020 #總統暨原住民族立委聯合造勢活動。去程途中，因某位陳姓民眾提議活動結束後晚上去喝一杯，陳OO即順勢表示：「晚上回來，便當不要吃了啦，就是說我們今天就直接交到鳥來伯那邊，辦一桌喔」，「好不好會長」，游OO亦回應：「可以」。同日下午造勢活動結束後，眾人即至新北市烏來區之鳥來伯餐廳用餐，並由游OO、陳OO出資 1 桌，連同酒水之價格共新臺幣2700… 更多圖片	馬太福音5:34-37只是我告訴你們，甚麼誓都不可起。不可指天起誓，因為天是上帝的座位；35不可指著地起誓，因為地是他… 更多的腳凳；也不可指耶路撒冷起誓，因為耶路撒冷是大君的京城；36又不可指你的頭起誓，因為你不能使一根頭髮變黑變白了。37你們的話，是，就說是；不是，就說不是；若再多說就是出於那惡者 ( - 或譯：就是從惡裏出來的)。」感謝委員尋得受傷的羔羊！一切都有神的旨意與榮美將在未來的路與妳同行。