Month: 2022-02

文章	留言
512889213511962 時間：2022-02-16 12:01 上週，我發了先前質詢教育部「線上國語辭典」性別歧視問題的文章之後，當中的「外公外婆」，引起了非常大的討論。　有人說，我們太無聊、不做正事；有人說，我們太過分了竟然把外公外婆變不見了；有人說，要叫外公外婆才好分辨爸爸的父母還是媽媽的父母；還有人說，難道外婆的澎湖灣也要改名嗎？　但最莫名的是，當中甚至不乏一些惡意攻擊言論，讓我和夥伴們看了都相當傻眼。　首先，我想先和大家強調，「外公外婆沒有不見」！… 更多　這次的調整，是教育部在網路辭典中，將原本的釋義「加註」，外公外婆加註「今亦稱祖父母」，祖父母也加註解釋不只是「父親的父母親」，同時也能是「母親的父母親」，並沒有將「外公外婆」從字典中「消失」。　也就是說，大家習慣的稱謂並不會改變，這次的調整加註不代表未來就不能使用這些詞彙，更不是未來都不能叫外公外婆了。　其實，辭典本就不只有保存語言的意義，如何去解釋詞彙，也往往象徵著當時社會所反射的價值觀。尤其教育部這次修訂的《國語辭典簡編本》，主要是提供給中小學的教學現場使用，更肩負了傳遞理念給下一代的重要使命。因此，透過辭典的編修，讓性平意識也能與時俱進的納入解釋，絕對是有必要的。　為何外公外婆會和性別平等有關，甚至涉及歧視？這裡我直接分享台灣性別平等教育協會的解釋：　「內外之分」是傳統家庭中形成男尊女卑、性別歧視的根本原因，至今，我們還是可以從許多現象中觀察到內外之分，例如：　 ► 現代人對於兒子、女兒結婚，仍然有兒子是把媳婦「娶進來」，女兒則是「嫁出去」的嫁娶觀念，因此鞏固了內和外的界線。　 ►… 更多圖片	@{Esther Chang} 能聚焦一下爭點在哪裡嗎？遍地開花的議題討論很容易造成跑題。以下分項答覆您。（一）字典詞語釋義增修，適當滾動式修正。也沒說不可以吧？特殊個案跟通常案件不同，提出疑慮的原因在這裡。個人淺見，委員將諸多社會現象捆綁於字典釋義之上，這樣不妥。加註了字義，社會問題就即刻解除了嗎？顯然是沒有。是否要思考一下問題的根源不是字典造成的。（二）關於遺產分配或生前贈與，規範於民法，請參照民法。（三）本人沒有支持納粹或認可迫害伊斯蘭教徒。請勿任意代入。（四）請問您對齊頭式平等的認知為何？假如，今天有一位學生來自急難家庭，因此校方在學雜費給予酌減。讓該學生先順利繼續就學。而不要求一定要跟其他學生一樣繳足額費用才能繼續讀書。這個情況，多數人都不會反對，對吧？這時校方在收費方面就不是採用齊頭式平等（齊頭式收費指所有學生收費相同）。希望這個例子，能稍微釋疑齊頭式平等的意思。（五）關於投票意向，尊重每個人的選擇。已知情況是，有原先在委員以不分區立委參選時，投票給委員的人，因本次風波，決定不會再將政黨票投給時力。掉票是事實。選民投票意向是會改變的。若下屆王委員再次以不分區立委勝選，基於尊重民主選舉制度，就恭喜她，也祝賀您。
	巧言令色，鮮矣仁。
	@{李忠南\|leechongnan}離題。張飛打岳飛。
	@{Esther Chang}憲法言論自由不是只屬於特定人，平等也不是齊頭式平等。請勿轉移焦點，偷換核心爭議。你知道你們在民眾討論中是少數暴力嗎？少數人去為多數人代言，難道有正當性？部份個案不能無限上綱意圖取代全部。不限於此地，短短幾天的討論數量已破七千。這裡面認同數為何是少數？最主要在於不認同方並非基於歧視心態而不讚成。但是委員團隊只躲在同溫層取暖，選擇性忽視這點。舉著平權旗幟輕率進行逆歧視，個人認為不是真民主的表現。而是用投機式議題操作換取聲量的作法。如果委員與小編就是打算這樣炒一波聲量，那委員團隊可以算是成功了。負面行銷達成多數共識。既然委員團隊要這樣做，那等著看時代力量會不會因為委員而加速流失票源好了。恭喜委員讓時代力量掉票成就解鎖。
	@{林凌} 使用外公、外婆來稱呼，不一定是心中有歧視思想。很多家庭稱呼外公、外婆不表示就把外公、外婆當外人。這一部份她就閃躲，跳針。一再強調有人被歧視。有一部人有遭受差別待遇的事實，但是那些人不等同全部。為什麼委員要持續放大一部份蓋過全部？這樣很偏差。以雅虎網路民調觀察，多數民眾並不認同委員的做法。（贊成）509:（反對）7321。
	引發巨大反彈就在於委員是只替部份人發聲，另一邊的聲音，未必全然無理。委員卻不認真看待。提出討論只要不是贊同方，委員的態度不是趨向已讀不回，不然就是跳過。做為民代這樣真的不需要調整應對提問的態度嗎？

文章	留言
512889213511962 時間：2022-02-16 12:01 上週，我發了先前質詢教育部「線上國語辭典」性別歧視問題的文章之後，當中的「外公外婆」，引起了非常大的討論。　有人說，我們太無聊、不做正事；有人說，我們太過分了竟然把外公外婆變不見了；有人說，要叫外公外婆才好分辨爸爸的父母還是媽媽的父母；還有人說，難道外婆的澎湖灣也要改名嗎？　但最莫名的是，當中甚至不乏一些惡意攻擊言論，讓我和夥伴們看了都相當傻眼。　首先，我想先和大家強調，「外公外婆沒有不見」！… 更多　這次的調整，是教育部在網路辭典中，將原本的釋義「加註」，外公外婆加註「今亦稱祖父母」，祖父母也加註解釋不只是「父親的父母親」，同時也能是「母親的父母親」，並沒有將「外公外婆」從字典中「消失」。　也就是說，大家習慣的稱謂並不會改變，這次的調整加註不代表未來就不能使用這些詞彙，更不是未來都不能叫外公外婆了。　其實，辭典本就不只有保存語言的意義，如何去解釋詞彙，也往往象徵著當時社會所反射的價值觀。尤其教育部這次修訂的《國語辭典簡編本》，主要是提供給中小學的教學現場使用，更肩負了傳遞理念給下一代的重要使命。因此，透過辭典的編修，讓性平意識也能與時俱進的納入解釋，絕對是有必要的。　為何外公外婆會和性別平等有關，甚至涉及歧視？這裡我直接分享台灣性別平等教育協會的解釋：　「內外之分」是傳統家庭中形成男尊女卑、性別歧視的根本原因，至今，我們還是可以從許多現象中觀察到內外之分，例如：　 ► 現代人對於兒子、女兒結婚，仍然有兒子是把媳婦「娶進來」，女兒則是「嫁出去」的嫁娶觀念，因此鞏固了內和外的界線。　 ►… 更多圖片	@{Esther Chang} 能聚焦一下爭點在哪裡嗎？遍地開花的議題討論很容易造成跑題。以下分項答覆您。（一）字典詞語釋義增修，適當滾動式修正。也沒說不可以吧？特殊個案跟通常案件不同，提出疑慮的原因在這裡。個人淺見，委員將諸多社會現象捆綁於字典釋義之上，這樣不妥。加註了字義，社會問題就即刻解除了嗎？顯然是沒有。是否要思考一下問題的根源不是字典造成的。（二）關於遺產分配或生前贈與，規範於民法，請參照民法。（三）本人沒有支持納粹或認可迫害伊斯蘭教徒。請勿任意代入。（四）請問您對齊頭式平等的認知為何？假如，今天有一位學生來自急難家庭，因此校方在學雜費給予酌減。讓該學生先順利繼續就學。而不要求一定要跟其他學生一樣繳足額費用才能繼續讀書。這個情況，多數人都不會反對，對吧？這時校方在收費方面就不是採用齊頭式平等（齊頭式收費指所有學生收費相同）。希望這個例子，能稍微釋疑齊頭式平等的意思。（五）關於投票意向，尊重每個人的選擇。已知情況是，有原先在委員以不分區立委參選時，投票給委員的人，因本次風波，決定不會再將政黨票投給時力。掉票是事實。選民投票意向是會改變的。若下屆王委員再次以不分區立委勝選，基於尊重民主選舉制度，就恭喜她，也祝賀您。
	巧言令色，鮮矣仁。
	@{李忠南\|leechongnan}離題。張飛打岳飛。
	@{Esther Chang}憲法言論自由不是只屬於特定人，平等也不是齊頭式平等。請勿轉移焦點，偷換核心爭議。你知道你們在民眾討論中是少數暴力嗎？少數人去為多數人代言，難道有正當性？部份個案不能無限上綱意圖取代全部。不限於此地，短短幾天的討論數量已破七千。這裡面認同數為何是少數？最主要在於不認同方並非基於歧視心態而不讚成。但是委員團隊只躲在同溫層取暖，選擇性忽視這點。舉著平權旗幟輕率進行逆歧視，個人認為不是真民主的表現。而是用投機式議題操作換取聲量的作法。如果委員與小編就是打算這樣炒一波聲量，那委員團隊可以算是成功了。負面行銷達成多數共識。既然委員團隊要這樣做，那等著看時代力量會不會因為委員而加速流失票源好了。恭喜委員讓時代力量掉票成就解鎖。
	@{林凌} 使用外公、外婆來稱呼，不一定是心中有歧視思想。很多家庭稱呼外公、外婆不表示就把外公、外婆當外人。這一部份她就閃躲，跳針。一再強調有人被歧視。有一部人有遭受差別待遇的事實，但是那些人不等同全部。為什麼委員要持續放大一部份蓋過全部？這樣很偏差。以雅虎網路民調觀察，多數民眾並不認同委員的做法。（贊成）509:（反對）7321。
	引發巨大反彈就在於委員是只替部份人發聲，另一邊的聲音，未必全然無理。委員卻不認真看待。提出討論只要不是贊同方，委員的態度不是趨向已讀不回，不然就是跳過。做為民代這樣真的不需要調整應對提問的態度嗎？