| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
306287874173235 時間：2021-03-18 00:38 有關沈發惠委員在質詢時提及我個人房產問題，本人再次說明如下： 一、我與鄭醫師結婚時於新竹租屋，房東於77年收回房子，我們以100萬(貸款9成)買了一棟老屋齡小公寓(#第一間房)，目前出租，有申報繳稅，預定退休後北上自住，並無售屋計畫。 二、80年間外子鄭醫師南下奇美醫院工作，我們居住於台南市東區，買下 #第二間房，因為孩子需要住，也沒賣。 三、96年左右鄭醫師調往柳營奇美，因為工作需要，所以於新營區買下舊公寓(#第三間房)；幾年後公公婆婆來同住，故又買下樓上公寓( #第四間房)。 我先生行醫數十年，我們因工作及長輩需要而先後買下四房，目前都是屋齡20~40年以上舊屋，雖然依據監察院規定並不需要申報取得價額，我仍公開申報。四戶舊屋並沒有出售計畫，無論是依據政府現行房屋稅規定，或時代力量版本的房屋稅條例修正草案，該繳納的稅額，我一定依法繳納。外界刻意放大解讀，絲毫不會動搖我支持加重囤房稅的決心。 沈委員同為立院同事，若有疑義，我也願意當面說明，希望未來不要在我與先生多年工作，為家人實際需要購買，且不會出售牟利的房產上做文章。若沈委員希望可以監督國會議員是否有落實居住正義，建議沈委員可監督不少房產遠多於我的委員。 |
四戶舊屋並沒有出售計畫，無論是依據政府現行房屋稅規定，或時代力量版本的房屋稅條例修正草案，該繳納的稅額，我一定依法繳納。… 更多外界刻意放大解讀，絲毫不會動搖我支持加重囤房稅的決心。 也就是囤房稅不會改變你囤四間房的決心? |