Month: 2022-03

文章	留言
5837637976252921 時間：2022-03-07 10:22 今天上午一早就到法務部，冒雨與許多退伍軍人袍澤弟兄們，共同為 #韓豫平將軍聲請非常上訴發聲。少將參謀長韓豫平奉中將指揮官指示，招待前來眷探的政戰主任眷屬三人，因使用「 #漢光演習」加菜金，竟遭法院以眷屬為民人，不得支用加菜金為由，將支出2880元餐費視為詐取所得，重判4年6個月。這幾天社會有許多聲音，認為法官的量刑過重，涉案的不法金額與判決刑度，顯然不合比例。 --… 更多反觀國安特勤私菸案，總統專機「走私」香菸，粗估價值大約新台幣600多萬元，七星將軍陳敏華超買50條私菸，臺北地檢署卻給他緩起訴處分，他的犯罪不法所得有低於韓豫平將軍的2880元嗎？竟然還可晉升少將，還是有層峰「#關愛的眼神」勝過一切努力。還是審檢總是辦小案、放大案，不通人情事故又對於巨貪竊國者予以縱放。 -- 和韓豫平將軍案件的雷同情形，也發生在警察同仁身上。幾年前，有位再過13天就要退休的派出所所長，遭控以要募集機車為由，收受民間5萬元現金，卻沒買機車，另收受一部免費電視機，二審法院將收受電視部分改判無罪，但募款5萬元部分則依詐欺取財罪，重判3年半，最高法院駁回上訴定讞。從這些案件來看，莫非只要軍警涉犯貪污案，大家就用放大鏡檢視，難道司法的天秤沒有傾斜嗎? -- 我與立法委員吳斯懷、費鴻泰（阿力克司））、立法委員林奕華、 #立法委員李德維、鄭正鈐、國民黨黃復興黨部主委季麟連，陪同韓豫平將軍的千金來到法務部陳情，蔡清祥部長也親自接受陳情，並告知上週三民進黨吳秉叡委員已轉達蔡總統的關切，研究非常上訴、再審等救濟途徑之可行性，希望吳委員是確實轉達層峰的關切，真的有聽到大家的訴求，而不是假傳聖旨的假消息。 -- 憲法中有所謂罪刑相當原則，就是民眾所犯的罪要和刑罰要相當，不能輕罪重罰。#大法官釋字第777、790號解釋，也都是針對法律違反罪刑相當原則而加以宣告違憲。韓將軍中所涉罪名的法定刑是7年以上有期徒刑，相較其涉案金額只有2880元，突顯出違反罪刑相當原則的疑慮。 -- 檢察官、法官的職責不只是發現真實，更是要 #追求正義與公平，針對韓豫平將軍的個案，法律上還有非常上訴、再審，甚至憲法訴訟的救濟途徑，希望檢察官、法官能聽聽大家的聲音，審慎評估，到底他的行為是不是如此的罪大惡極。另外，我相信這不是第一案，也不是最後一案，行政機關應該思考，是否應該 #修法檢討不合時宜的法律。圖片	關於少將造假核銷加菜金的不同看法不離譜啦，委員有沒有好好看完判決書呢？ 6個人吃了快六千，漢光演習獲得的團體加菜金才，2萬，都被他們吃了1/4，這些軍官還有良心嗎少將參謀長不懂法嗎！？由判決書看來，知道啊！？上媒體，講案情只講一半，大家有空去看看判決書吧？！上媒體又推諉？！這是什麼樣的國軍幹部呢！？是幾個人貪(吃)了其他官士兵應有的加菜金的福利！？他們大官吃大餐，拿加菜金當人情，一些官士兵他們連湯都沒喝到！？怎加菜金沒他們的分呢！？怎加菜金沒他們的眷屬的分呢！？怎有臉說沒貪(吃)呢！？結果，靠造假名冊核銷，就被他們幾個吃掉5000多，使得其他士官兵沒有了加菜金的福利，還好意思說沒貪(吃)！？吃喝後核銷時，你們當官的，有沒想到士官兵的加菜金的福利被你們幾個人吃了嗎！？大官就知道吃！？吃到忘了基層的福利不見了也不注意到，心中只會想到吃完如何再造假核銷！？ https://youtu.be/-2u_5ImUihA
	@韓豫平少將陳情書前陸軍花東防衛指揮部參謀長韓豫平少將，遭花蓮地院以不當支用加菜金 2880元於非軍職人員餐飲，以「貪污罪」判處四年半徒刑，褫奪公桃四年，經三審定，引起廣大現(退)役軍職及眷屬之然疑懼。本案顯然在案情認定、引用條款、比例原則、刑期適度均有嚴重瑕疵。特懇請予以非常上訴,俾保障基本人權，規正法律尊嚴。陳請書說：「本案顯然在案情認定、引用條款、比例原則、刑期適度均有嚴重瑕疵」顯見韓知道自己有錯，事實上真的也有錯，不然只要寫「在案情認定」、「比例原則」、「刑期適度」有嚴重瑕疵就可，那為什麼又提「引用條款」、「比例原則」、「刑期適度」這幾項呢！？顯見是有犯罪事實的！？判重刑是因為不認罪、犯後態度不佳、又推諉，如果韓自己當初選擇認罪、應該是會判緩刑的！？韓自及犯的罪，又不認罪，又推諉，又拉這些上將老人下水真是不應該，還唱「黃埔校歌」，實在離譜，難道死不認錯，也成了「黃埔精神」了嗎！？韓豫平少將把自己的犯錯牽拖引起廣大現(退)役軍職及眷屬之然疑懼，也真是誇大啊！？讓士官造假核銷判刑，那才是引起廣大現役軍職及眷屬之然疑懼吧！？這黃埔離譜的大戲，繼續看下去！！！！！
	依韓豫平出示的連署文件顯示，包括許歷農、黃幸強、陳廷寵、伍世文、夏瀛洲、苗永慶、陳鎮湘、金恩慶、費鴻波、謝建東、季麟連、沈國禎、曾金陵、彭進明、戴伯特等上將均簽字相挺。問題來了你們這些上將有仔細的看過判決書的內容嗎！？你們這些上將難到也是習慣了吃喝官兵的福利當常態嗎！？你們這些上將難到也是要求下屬造假核銷當常態嗎！？老百姓看不起軍人真的是有原因的！？
10160152260917973 時間：2022-03-07 20:08 國民黨青年團聲援烏克蘭🇺🇦 「與烏克蘭站在一起」💪🏻 烏俄戰爭持續延燒，讓大家看到戰火下的不公不義，以及許多無辜家庭一個個被撕裂💔 感佩烏克蘭青年為保衛國家所做的犧牲，國民黨青年團響應 Taiwan Stands With Ukraine的號召🗣 前往自由廣場參加聲援烏克蘭集會📣 戰爭之下不分黨派，一起展現對自由、民主、和平、人權的支持👊🏻 聲援烏克蘭，捍衛民主自由聲援烏克蘭，要和平反侵略願戰火早日平息🙏🏻 圖片	國民黨真的是不倒也難
4939410322804934 時間：2022-03-08 14:47 【微罪重判？】陸軍花東防衛指揮部前少將參謀長韓豫平，涉貪汙加菜金2,880元一案，日前遭三審定讞，卻引發社會議論，感慨法條過於僵化，用大砲打小鳥，判決不符合比例原則，恐對軍中士氣造成打擊！… 更多事件源起於民國104年，為獎勵花防部在「漢光31號演習」表現優異，國防部核發「團體加菜金」給有功單位。當時花防部指揮官得知「政戰主任妻小」前來花蓮，在海產餐廳作東舉辦餐會。餐後，參謀長韓豫平以加菜金核銷5,760元餐費，核銷簽呈也經上級指揮官「核銷蓋章」。但法官卻認為餐會中有「民間人士」參與，應負擔2,880元，韓豫平以加菜金核銷，足生損害國軍對於公文書登載及經費稽核之正確性，重判「貪汙罪」，並喪失終身俸。本案有二大爭點須釐清，首先，加菜金的使用究竟該如何看待？經了解，歷屆「國軍部隊使用伙食費（內含加菜金）」邀請「軍眷」參加之餐敘活動，行之有年，例如：將校官每半年晉升茶會、三軍官校畢業典禮、三節懇親會…等等，這些用的都是加菜金。不過在本案中，法官卻將「政戰主任妻小」指為「民間人士」，不算「軍眷」，不能以加菜金核銷餐費，該如何解釋？其次，韓豫平在此案中沒有獲得利益，也沒有圖利他人。因為被招待的對象並非自己家人，2,880元根本沒有落入他的口袋，況且韓豫平時任參謀長，與政戰主任在軍職位階屬同一層級，甚至官階更高過上校政戰主任。對照國安私菸案，利用總統出訪行程買50條菸，總統警衛室前主任卻獲緩起訴，本案卻遭重判貪汙罪，不免令人不勝唏噓！司法正義講求「比例原則」，又稱最小侵害原則、禁止侵害過當原則，就是希望不要用大砲去打小鳥，殺雞不要用牛刀。為了維護軍人權益與照顧軍眷，毋枉毋縱，期盼本案能有提起「非常上訴」的機會！ ⚖️少將參謀長核銷2880元餐費遭判4年6月立委促提非常上訴→https://pse.is/42fzn5 ⚖️2880元餐費核銷被判重刑立委退將為韓豫平喊冤→https://pse.is/3un8yj ⚖️王瀚興觀點：韓豫平將軍的加菜金2880元「貪瀆」事件→https://pse.is/425f8x 圖片	2名將官+一名政戰主任+3名政戰主任的眷屬吃喝了官兵加菜金的福利，還要求士官造假核銷，還不敢面對立委質詢，真是爛人一個，軍人讓老百姓看不起都是這類傢伙造成，還嘴硬，還很兇的義正辭嚴，真是不知廉恥 https://youtu.be/ECTDKWDR-ow
3171742159706804 時間：2022-03-09 13:44 請教全台國民法官看看AB兩個對照組： A：呂秀蓮說私菸案是國恥，最後基層扛責，高層沒事。當時總統府祕書長陳菊當然沒事。當時任總統府侍衛長張捷記過調任，後來出任國防大學副校長兼戰爭學院院長。當時總統府警衛室主任陳敏華被記大過，不到一年被蔡英文晉升少將。後來北檢偵查終結確認陳敏華也參與走私購買50條私菸，確定他在第一時間說謊，北檢非常優渥的給予緩起訴處分1年，繳國庫4萬元，參加法治教育6小時。… 更多 B：花東防衛指揮部前少將參謀長韓豫平挪用加菜金2880元作為宴請部屬及眷屬餐費，法官認為他是主使，推諉卸責，態度不佳，依《貪汙治罪條例》判4年6個月，處奪公權4年，退休金腰斬全案定讞。韓豫平稱未貪任何一塊錢放口袋，微罪被重罰，完全不符合比例原則。請教三軍統帥蔡英文：對相較於陳敏華購買私菸圖利自己，又對庭上說謊，最後升官又輕罰。韓豫平挪用2880元宴請部屬的下場悽慘，要不要給全民一個說法，司法的標準在哪裡。圖片	@{Frinda Wu\|frindawu} 嗯，軍眷若不是一般平民，那為什麼餐敘只有政戰主任家屬來花蓮就請他們，為什麼其他士官兵家眷不一起叫來吃呢？若當初若認為軍眷不是一般平民，那為什麼要核銷吃飯的名冊造假作法及論述的邏輯錯誤，被關就別唉唉叫了
	@{Frinda Wu\|frindawu} 是士官咬他，說他叫士官造假名冊核銷，士官認錯，判緩刑，他嘴硬不認錯，判重刑不能怪法官
	@{Frinda Wu\|frindawu} 分享張傑給其他人的說明(沒錯的話) 我是指那個花防部指揮官所說的證詞很扯，豫平也算活該倒霉，他的長官竟然在法庭上說這是「軍中文化」？白話的來說，意思就是長官吃吃喝喝接待朋友和軍眷純屬天經地義，身為部屬就要負責找錢出來，還最好不要動到他的主官行政事務費，自己去假結報核銷？反正給我達成任務就好，最後被人檢控爆康了，責任全部往下推，結果就是這樣.. 真是慘烈啊🙄我個人對於如此的軍中文化，深表不以為然
	@{Frinda Wu\|frindawu} 判重是事實，沒公款法用也是事實，造假是事實，犯後態度不佳也是事實，沒法制觀念也是事實，分享軍法官張傑長官的看法這個案子在剛開始的偵查期間他若來找我，我會勸他認罪自白，2880元趕快拿出來還給國家，然後裝出一臉可憐的樣子，認罪認罪再認罪，頭要低到不行，最好留下兩行眼淚，向法官報告，自己知道錯了，就可以換取緩刑的判決，那就啥事也沒有了🙄🙄軍人的榮譽感在法庭上沒有用啦，法官不會考量他一輩子當軍人，從沒有拿過錢進到自己的口袋，就會對他有好印象而從輕發落的，反而看你是一個將軍，怎麼連“公款法用”這個都不懂，越高階的就會被判越重
	@{Frinda Wu\|frindawu} https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C108%2C軍上訴%2C2%2C20200731%2C1&ot=in https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2C110%2C台上%2C2177%2C20220209%2C1&ot=in
	@{Frinda Wu\|frindawu} 對不對是另外一回事，沒看過就是道聽塗說在論事，那個少將要士官造假核銷，你知道嗎？
	委員，去看看判決書啦
685152636234165 時間：2022-03-09 21:03 韓豫平案判決實在太離譜以信當國防召委時也常到部隊考察頒加菜金然後就坐下來跟著吃飯我當然不是部隊人士而且連軍眷都不是難道這樣請我用加菜金吃飯的部隊長就應該被判貪污嗎？真是豈有此理要求法務部非常上訴剛好而已啦 https://youtu.be/n0EmUTaBOLc 超連結 YOUTUBE.COM 111.3.9法務部業報—陳以信批韓豫平案違比例原則籲提非常上訴	@{周威宏\|100000294300613} 3+3+5個法官
	依韓豫平出示的連署文件顯示，包括許歷農、黃幸強、陳廷寵、伍世文、夏瀛洲、苗永慶、陳鎮湘、金恩慶、費鴻波、謝建東、季麟連、沈國禎、曾金陵、彭進明、戴伯特等上將均簽字相挺。問題來了你們這些上將有仔細的看過判決書的內容嗎！？你們這些上將難到也是習慣了吃喝官兵的福利當常態嗎！？你們這些上將難到也是要求下屬造假核銷當常態嗎！？老百姓看不起軍人真的是有原因的！？
	不離譜啦，委員有沒有好好看完判決書呢？ 6個人吃了快六千，漢光演習獲得的團體加菜金才，2萬，都被他們吃了1/4，這些軍官還有良心嗎少將參謀長不懂法嗎！？由判決書看來，知道啊！？上媒體，講案情只講一半，大家有空去看看判決書吧？！上媒體又推諉？！這是什麼樣的國軍幹部呢！？是幾個人貪(吃)了其他官士兵應有的加菜金的福利！？他們大官吃大餐，拿加菜金當人情，一些官士兵他們連湯都沒喝到！？怎加菜金沒他們的分呢！？怎加菜金沒他們的眷屬的分呢！？怎有臉說沒貪(吃)呢！？結果，靠造假名冊核銷，就被他們幾個吃掉5000多，使得其他士官兵沒有了加菜金的福利，還好意思說沒貪(吃)！？吃喝後核銷時，你們當官的，有沒想到士官兵的加菜金的福利被你們幾個人吃了嗎！？大官就知道吃！？吃到忘了基層的福利不見了也不注意到，心中只會想到吃完如何再造假核銷！？
	韓豫平少將陳情書前陸軍花東防衛指揮部參謀長韓豫平少將，遭花蓮地院以不當支用加菜金 2880元於非軍職人員餐飲，以「貪污罪」判處四年半徒刑，褫奪公桃四年，經三審定，引起廣大現(退)役軍職及眷屬之然疑懼。本案顯然在案情認定、引用條款、比例原則、刑期適度均有嚴重瑕疵。特懇請予以非常上訴,俾保障基本人權，規正法律尊嚴。陳請書說：「本案顯然在案情認定、引用條款、比例原則、刑期適度均有嚴重瑕疵」顯見韓知道自己有錯，事實上真的也有錯，不然只要寫「在案情認定」、「比例原則」、「刑期適度」有嚴重瑕疵就可，那為什麼又提「引用條款」、「比例原則」、「刑期適度」這幾項呢！？顯見是有犯罪事實的！？判重刑是因為不認罪、犯後態度不佳、又推諉，如果韓自己當初選擇認罪、應該是會判緩刑的！？韓自及犯的罪，又不認罪，又推諉，又拉這些上將老人下水真是不應該，還唱「黃埔校歌」，實在離譜，難道死不認錯，也成了「黃埔精神」了嗎！？韓豫平少將把自己的犯錯牽拖引起廣大現(退)役軍職及眷屬之然疑懼，也真是誇大啊！？讓士官造假核銷判刑，那才是引起廣大現役軍職及眷屬之然疑懼吧！？這黃埔離譜的大戲，繼續看下去！！！！！

文章	留言
5837637976252921 時間：2022-03-07 10:22 今天上午一早就到法務部，冒雨與許多退伍軍人袍澤弟兄們，共同為 #韓豫平將軍聲請非常上訴發聲。少將參謀長韓豫平奉中將指揮官指示，招待前來眷探的政戰主任眷屬三人，因使用「 #漢光演習」加菜金，竟遭法院以眷屬為民人，不得支用加菜金為由，將支出2880元餐費視為詐取所得，重判4年6個月。這幾天社會有許多聲音，認為法官的量刑過重，涉案的不法金額與判決刑度，顯然不合比例。 --… 更多反觀國安特勤私菸案，總統專機「走私」香菸，粗估價值大約新台幣600多萬元，七星將軍陳敏華超買50條私菸，臺北地檢署卻給他緩起訴處分，他的犯罪不法所得有低於韓豫平將軍的2880元嗎？竟然還可晉升少將，還是有層峰「#關愛的眼神」勝過一切努力。還是審檢總是辦小案、放大案，不通人情事故又對於巨貪竊國者予以縱放。 -- 和韓豫平將軍案件的雷同情形，也發生在警察同仁身上。幾年前，有位再過13天就要退休的派出所所長，遭控以要募集機車為由，收受民間5萬元現金，卻沒買機車，另收受一部免費電視機，二審法院將收受電視部分改判無罪，但募款5萬元部分則依詐欺取財罪，重判3年半，最高法院駁回上訴定讞。從這些案件來看，莫非只要軍警涉犯貪污案，大家就用放大鏡檢視，難道司法的天秤沒有傾斜嗎? -- 我與立法委員吳斯懷、費鴻泰（阿力克司））、立法委員林奕華、 #立法委員李德維、鄭正鈐、國民黨黃復興黨部主委季麟連，陪同韓豫平將軍的千金來到法務部陳情，蔡清祥部長也親自接受陳情，並告知上週三民進黨吳秉叡委員已轉達蔡總統的關切，研究非常上訴、再審等救濟途徑之可行性，希望吳委員是確實轉達層峰的關切，真的有聽到大家的訴求，而不是假傳聖旨的假消息。 -- 憲法中有所謂罪刑相當原則，就是民眾所犯的罪要和刑罰要相當，不能輕罪重罰。#大法官釋字第777、790號解釋，也都是針對法律違反罪刑相當原則而加以宣告違憲。韓將軍中所涉罪名的法定刑是7年以上有期徒刑，相較其涉案金額只有2880元，突顯出違反罪刑相當原則的疑慮。 -- 檢察官、法官的職責不只是發現真實，更是要 #追求正義與公平，針對韓豫平將軍的個案，法律上還有非常上訴、再審，甚至憲法訴訟的救濟途徑，希望檢察官、法官能聽聽大家的聲音，審慎評估，到底他的行為是不是如此的罪大惡極。另外，我相信這不是第一案，也不是最後一案，行政機關應該思考，是否應該 #修法檢討不合時宜的法律。圖片	關於少將造假核銷加菜金的不同看法不離譜啦，委員有沒有好好看完判決書呢？ 6個人吃了快六千，漢光演習獲得的團體加菜金才，2萬，都被他們吃了1/4，這些軍官還有良心嗎少將參謀長不懂法嗎！？由判決書看來，知道啊！？上媒體，講案情只講一半，大家有空去看看判決書吧？！上媒體又推諉？！這是什麼樣的國軍幹部呢！？是幾個人貪(吃)了其他官士兵應有的加菜金的福利！？他們大官吃大餐，拿加菜金當人情，一些官士兵他們連湯都沒喝到！？怎加菜金沒他們的分呢！？怎加菜金沒他們的眷屬的分呢！？怎有臉說沒貪(吃)呢！？結果，靠造假名冊核銷，就被他們幾個吃掉5000多，使得其他士官兵沒有了加菜金的福利，還好意思說沒貪(吃)！？吃喝後核銷時，你們當官的，有沒想到士官兵的加菜金的福利被你們幾個人吃了嗎！？大官就知道吃！？吃到忘了基層的福利不見了也不注意到，心中只會想到吃完如何再造假核銷！？ https://youtu.be/-2u_5ImUihA
	@韓豫平少將陳情書前陸軍花東防衛指揮部參謀長韓豫平少將，遭花蓮地院以不當支用加菜金 2880元於非軍職人員餐飲，以「貪污罪」判處四年半徒刑，褫奪公桃四年，經三審定，引起廣大現(退)役軍職及眷屬之然疑懼。本案顯然在案情認定、引用條款、比例原則、刑期適度均有嚴重瑕疵。特懇請予以非常上訴,俾保障基本人權，規正法律尊嚴。陳請書說：「本案顯然在案情認定、引用條款、比例原則、刑期適度均有嚴重瑕疵」顯見韓知道自己有錯，事實上真的也有錯，不然只要寫「在案情認定」、「比例原則」、「刑期適度」有嚴重瑕疵就可，那為什麼又提「引用條款」、「比例原則」、「刑期適度」這幾項呢！？顯見是有犯罪事實的！？判重刑是因為不認罪、犯後態度不佳、又推諉，如果韓自己當初選擇認罪、應該是會判緩刑的！？韓自及犯的罪，又不認罪，又推諉，又拉這些上將老人下水真是不應該，還唱「黃埔校歌」，實在離譜，難道死不認錯，也成了「黃埔精神」了嗎！？韓豫平少將把自己的犯錯牽拖引起廣大現(退)役軍職及眷屬之然疑懼，也真是誇大啊！？讓士官造假核銷判刑，那才是引起廣大現役軍職及眷屬之然疑懼吧！？這黃埔離譜的大戲，繼續看下去！！！！！
	依韓豫平出示的連署文件顯示，包括許歷農、黃幸強、陳廷寵、伍世文、夏瀛洲、苗永慶、陳鎮湘、金恩慶、費鴻波、謝建東、季麟連、沈國禎、曾金陵、彭進明、戴伯特等上將均簽字相挺。問題來了你們這些上將有仔細的看過判決書的內容嗎！？你們這些上將難到也是習慣了吃喝官兵的福利當常態嗎！？你們這些上將難到也是要求下屬造假核銷當常態嗎！？老百姓看不起軍人真的是有原因的！？
10160152260917973 時間：2022-03-07 20:08 國民黨青年團聲援烏克蘭🇺🇦 「與烏克蘭站在一起」💪🏻 烏俄戰爭持續延燒，讓大家看到戰火下的不公不義，以及許多無辜家庭一個個被撕裂💔 感佩烏克蘭青年為保衛國家所做的犧牲，國民黨青年團響應 Taiwan Stands With Ukraine的號召🗣 前往自由廣場參加聲援烏克蘭集會📣 戰爭之下不分黨派，一起展現對自由、民主、和平、人權的支持👊🏻 聲援烏克蘭，捍衛民主自由聲援烏克蘭，要和平反侵略願戰火早日平息🙏🏻 圖片	國民黨真的是不倒也難
4939410322804934 時間：2022-03-08 14:47 【微罪重判？】陸軍花東防衛指揮部前少將參謀長韓豫平，涉貪汙加菜金2,880元一案，日前遭三審定讞，卻引發社會議論，感慨法條過於僵化，用大砲打小鳥，判決不符合比例原則，恐對軍中士氣造成打擊！… 更多事件源起於民國104年，為獎勵花防部在「漢光31號演習」表現優異，國防部核發「團體加菜金」給有功單位。當時花防部指揮官得知「政戰主任妻小」前來花蓮，在海產餐廳作東舉辦餐會。餐後，參謀長韓豫平以加菜金核銷5,760元餐費，核銷簽呈也經上級指揮官「核銷蓋章」。但法官卻認為餐會中有「民間人士」參與，應負擔2,880元，韓豫平以加菜金核銷，足生損害國軍對於公文書登載及經費稽核之正確性，重判「貪汙罪」，並喪失終身俸。本案有二大爭點須釐清，首先，加菜金的使用究竟該如何看待？經了解，歷屆「國軍部隊使用伙食費（內含加菜金）」邀請「軍眷」參加之餐敘活動，行之有年，例如：將校官每半年晉升茶會、三軍官校畢業典禮、三節懇親會…等等，這些用的都是加菜金。不過在本案中，法官卻將「政戰主任妻小」指為「民間人士」，不算「軍眷」，不能以加菜金核銷餐費，該如何解釋？其次，韓豫平在此案中沒有獲得利益，也沒有圖利他人。因為被招待的對象並非自己家人，2,880元根本沒有落入他的口袋，況且韓豫平時任參謀長，與政戰主任在軍職位階屬同一層級，甚至官階更高過上校政戰主任。對照國安私菸案，利用總統出訪行程買50條菸，總統警衛室前主任卻獲緩起訴，本案卻遭重判貪汙罪，不免令人不勝唏噓！司法正義講求「比例原則」，又稱最小侵害原則、禁止侵害過當原則，就是希望不要用大砲去打小鳥，殺雞不要用牛刀。為了維護軍人權益與照顧軍眷，毋枉毋縱，期盼本案能有提起「非常上訴」的機會！ ⚖️少將參謀長核銷2880元餐費遭判4年6月立委促提非常上訴→https://pse.is/42fzn5 ⚖️2880元餐費核銷被判重刑立委退將為韓豫平喊冤→https://pse.is/3un8yj ⚖️王瀚興觀點：韓豫平將軍的加菜金2880元「貪瀆」事件→https://pse.is/425f8x 圖片	2名將官+一名政戰主任+3名政戰主任的眷屬吃喝了官兵加菜金的福利，還要求士官造假核銷，還不敢面對立委質詢，真是爛人一個，軍人讓老百姓看不起都是這類傢伙造成，還嘴硬，還很兇的義正辭嚴，真是不知廉恥 https://youtu.be/ECTDKWDR-ow
3171742159706804 時間：2022-03-09 13:44 請教全台國民法官看看AB兩個對照組： A：呂秀蓮說私菸案是國恥，最後基層扛責，高層沒事。當時總統府祕書長陳菊當然沒事。當時任總統府侍衛長張捷記過調任，後來出任國防大學副校長兼戰爭學院院長。當時總統府警衛室主任陳敏華被記大過，不到一年被蔡英文晉升少將。後來北檢偵查終結確認陳敏華也參與走私購買50條私菸，確定他在第一時間說謊，北檢非常優渥的給予緩起訴處分1年，繳國庫4萬元，參加法治教育6小時。… 更多 B：花東防衛指揮部前少將參謀長韓豫平挪用加菜金2880元作為宴請部屬及眷屬餐費，法官認為他是主使，推諉卸責，態度不佳，依《貪汙治罪條例》判4年6個月，處奪公權4年，退休金腰斬全案定讞。韓豫平稱未貪任何一塊錢放口袋，微罪被重罰，完全不符合比例原則。請教三軍統帥蔡英文：對相較於陳敏華購買私菸圖利自己，又對庭上說謊，最後升官又輕罰。韓豫平挪用2880元宴請部屬的下場悽慘，要不要給全民一個說法，司法的標準在哪裡。圖片	@{Frinda Wu\|frindawu} 嗯，軍眷若不是一般平民，那為什麼餐敘只有政戰主任家屬來花蓮就請他們，為什麼其他士官兵家眷不一起叫來吃呢？若當初若認為軍眷不是一般平民，那為什麼要核銷吃飯的名冊造假作法及論述的邏輯錯誤，被關就別唉唉叫了
	@{Frinda Wu\|frindawu} 是士官咬他，說他叫士官造假名冊核銷，士官認錯，判緩刑，他嘴硬不認錯，判重刑不能怪法官
	@{Frinda Wu\|frindawu} 分享張傑給其他人的說明(沒錯的話) 我是指那個花防部指揮官所說的證詞很扯，豫平也算活該倒霉，他的長官竟然在法庭上說這是「軍中文化」？白話的來說，意思就是長官吃吃喝喝接待朋友和軍眷純屬天經地義，身為部屬就要負責找錢出來，還最好不要動到他的主官行政事務費，自己去假結報核銷？反正給我達成任務就好，最後被人檢控爆康了，責任全部往下推，結果就是這樣.. 真是慘烈啊🙄我個人對於如此的軍中文化，深表不以為然
	@{Frinda Wu\|frindawu} 判重是事實，沒公款法用也是事實，造假是事實，犯後態度不佳也是事實，沒法制觀念也是事實，分享軍法官張傑長官的看法這個案子在剛開始的偵查期間他若來找我，我會勸他認罪自白，2880元趕快拿出來還給國家，然後裝出一臉可憐的樣子，認罪認罪再認罪，頭要低到不行，最好留下兩行眼淚，向法官報告，自己知道錯了，就可以換取緩刑的判決，那就啥事也沒有了🙄🙄軍人的榮譽感在法庭上沒有用啦，法官不會考量他一輩子當軍人，從沒有拿過錢進到自己的口袋，就會對他有好印象而從輕發落的，反而看你是一個將軍，怎麼連“公款法用”這個都不懂，越高階的就會被判越重
	@{Frinda Wu\|frindawu} https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C108%2C軍上訴%2C2%2C20200731%2C1&ot=in https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2C110%2C台上%2C2177%2C20220209%2C1&ot=in
	@{Frinda Wu\|frindawu} 對不對是另外一回事，沒看過就是道聽塗說在論事，那個少將要士官造假核銷，你知道嗎？
	委員，去看看判決書啦
685152636234165 時間：2022-03-09 21:03 韓豫平案判決實在太離譜以信當國防召委時也常到部隊考察頒加菜金然後就坐下來跟著吃飯我當然不是部隊人士而且連軍眷都不是難道這樣請我用加菜金吃飯的部隊長就應該被判貪污嗎？真是豈有此理要求法務部非常上訴剛好而已啦 https://youtu.be/n0EmUTaBOLc 超連結 YOUTUBE.COM 111.3.9法務部業報—陳以信批韓豫平案違比例原則籲提非常上訴	@{周威宏\|100000294300613} 3+3+5個法官
	依韓豫平出示的連署文件顯示，包括許歷農、黃幸強、陳廷寵、伍世文、夏瀛洲、苗永慶、陳鎮湘、金恩慶、費鴻波、謝建東、季麟連、沈國禎、曾金陵、彭進明、戴伯特等上將均簽字相挺。問題來了你們這些上將有仔細的看過判決書的內容嗎！？你們這些上將難到也是習慣了吃喝官兵的福利當常態嗎！？你們這些上將難到也是要求下屬造假核銷當常態嗎！？老百姓看不起軍人真的是有原因的！？
	不離譜啦，委員有沒有好好看完判決書呢？ 6個人吃了快六千，漢光演習獲得的團體加菜金才，2萬，都被他們吃了1/4，這些軍官還有良心嗎少將參謀長不懂法嗎！？由判決書看來，知道啊！？上媒體，講案情只講一半，大家有空去看看判決書吧？！上媒體又推諉？！這是什麼樣的國軍幹部呢！？是幾個人貪(吃)了其他官士兵應有的加菜金的福利！？他們大官吃大餐，拿加菜金當人情，一些官士兵他們連湯都沒喝到！？怎加菜金沒他們的分呢！？怎加菜金沒他們的眷屬的分呢！？怎有臉說沒貪(吃)呢！？結果，靠造假名冊核銷，就被他們幾個吃掉5000多，使得其他士官兵沒有了加菜金的福利，還好意思說沒貪(吃)！？吃喝後核銷時，你們當官的，有沒想到士官兵的加菜金的福利被你們幾個人吃了嗎！？大官就知道吃！？吃到忘了基層的福利不見了也不注意到，心中只會想到吃完如何再造假核銷！？
	韓豫平少將陳情書前陸軍花東防衛指揮部參謀長韓豫平少將，遭花蓮地院以不當支用加菜金 2880元於非軍職人員餐飲，以「貪污罪」判處四年半徒刑，褫奪公桃四年，經三審定，引起廣大現(退)役軍職及眷屬之然疑懼。本案顯然在案情認定、引用條款、比例原則、刑期適度均有嚴重瑕疵。特懇請予以非常上訴,俾保障基本人權，規正法律尊嚴。陳請書說：「本案顯然在案情認定、引用條款、比例原則、刑期適度均有嚴重瑕疵」顯見韓知道自己有錯，事實上真的也有錯，不然只要寫「在案情認定」、「比例原則」、「刑期適度」有嚴重瑕疵就可，那為什麼又提「引用條款」、「比例原則」、「刑期適度」這幾項呢！？顯見是有犯罪事實的！？判重刑是因為不認罪、犯後態度不佳、又推諉，如果韓自己當初選擇認罪、應該是會判緩刑的！？韓自及犯的罪，又不認罪，又推諉，又拉這些上將老人下水真是不應該，還唱「黃埔校歌」，實在離譜，難道死不認錯，也成了「黃埔精神」了嗎！？韓豫平少將把自己的犯錯牽拖引起廣大現(退)役軍職及眷屬之然疑懼，也真是誇大啊！？讓士官造假核銷判刑，那才是引起廣大現役軍職及眷屬之然疑懼吧！？這黃埔離譜的大戲，繼續看下去！！！！！

Month: 2022-03

111.3.9法務部業報—陳以信批韓豫平案違比例原則籲提非常上訴