Month: 2022-03

文章	留言
5226487137413524 時間：2022-03-16 19:19 變身「新新左營」！左營大路人行道和路面改善工程，今天正式啟動！左營發展快速，是高雄重要門戶。未來加上 #左營大車站計畫，新左營站出來將會是百貨公司、商辦，成為IC設計的重鎮。而貫穿左營舊社區的生活重心，左營大路的人行道，因為牽涉電線電纜地下化工程，從民國77年到現在都沒有整理過。我們上任後，將左營大路的人行道和路面改善工程，列為重要改善目標。初期在南段是從圓環到埤仔頭路、第二階段延長至台17線。… 更多感謝愛信任-劉世芳委員，協助向中央爭取1億3千萬來進行施作。附近的高雄煉油廠，也將重生為「#生態公園中的科技園區」。結合再生能源、工業遺址、文化資產及經濟發展等面向，以生態公園內的科技廠為願景，建構綠色永續的生態科技園區。透過綠手指的設計理念，往北串聯都會公園，往南延伸半屏山自然公園、蓮池潭風景區、洲仔濕地、舊左營國中及龜山，之後銜接另一個國家級的柴山自然公園進而通達西子灣銜接愛河口，建構出一條連續不中斷的都市生態綠廊。配合鐵路地下化、半導體聚落的落腳，跟新庄仔路、勝利路的開通，市府也會將左營的道路與公園改善，照顧好生活品質與發展。讓這裡成為北高雄最重要的生活中心，宜居工作、生活最好的地方。圖片	褪變快速的高雄，每年都不一樣，麻煩告訴黃市長加油
5164299570257620 時間：2022-03-17 16:32 立法院備質詢正面對決勿當「討拍黨寶」 - 我從2008年當選立委開始，前8年都是在野黨立委，而不是執政黨立委，面對閣揆到官員備詢的狀況處境，我想我也感同身受，在議場的總質詢，必須準備充分，必須問得到位，不必然要備詢台那方啞口無言，但要做好監督之責，無論是國家議題，還是選區議題，都是站在事實基礎上，對於行政機關的質詢之權。… 更多當然，如果認為對方並非在詢答，反而提出了問題，也就是國民黨這幾天很愛講的「反質詢」，立委並沒有義務回答，若狀況持續發生，也可以請求主席處理。這是質詢台上日常，也是議事溝通本就會發生的事。有的在野黨立委，尋求質詢時有激盪、有火花，希望多曝光，那當然也要留給官員一些時間來應對，有時候一來一往的對答，其實才能達到他們想要的效果。不知道大家是否有印象，在2000年政黨輪替前的立法院，並不是這樣「即問即答」，而是立委先問完一段，官員才開始回答，導致很多國民黨官員都刻意不直接回答問題，後來演變成「四問四答」，有很多經典的攻防。我當然支持現在的「即問即答」，因為這樣的質詢方式，才能真正有監督效果，而即問即答，本來就會有更多火花。「即問即答」對於備質詢雙方來說，都要有萬全準備，都是硬底子的工夫，很少看到質詢到灰頭土臉，回黨內討拍取暖的，其實立法院現行《立法院職權行使法》就有相關規定，實在不必大費周章，為此修法，浪費納稅人公帑。不要再當「討拍黨寶」了！如果因為在議場上的不如意，就要修法來解決，真的是個笑話，走出國民黨打造的溫室，不要當溫室裡的花朵，面對選民吧！圖片	是驢是馬，拖出來遛遛看就知道，馬第三出現了

文章

留言

5226487137413524
時間：2022-03-16 19:19
變身「新新左營」！
左營大路人行道和路面改善工程，今天正式啟動！左營發展快速，是高雄重要門戶。
未來加上 #左營大車站計畫，新左營站出來將會是百貨公司、商辦，成為IC設計的重鎮。而貫穿左營舊社區的生活重心，左營大路的人行道，因為牽涉電線電纜地下化工程，從民國77年到現在都沒有整理過。我們上任後，將左營大路的人行道和路面改善工程，列為重要改善目標。
初期在南段是從圓環到埤仔頭路、第二階段延長至台17線。… 更多
感謝愛信任-劉世芳委員，協助向中央爭取1億3千萬來進行施作。附近的高雄煉油廠，也將重生為「#生態公園中的科技園區」。
結合再生能源、工業遺址、文化資產及經濟發展等面向，以生態公園內的科技廠為願景，建構綠色永續的生態科技園區。透過綠手指的設計理念，往北串聯都會公園，往南延伸半屏山自然公園、蓮池潭風景區、洲仔濕地、舊左營國中及龜山，之後銜接另一個國家級的柴山自然公園進而通達西子灣銜接愛河口，建構出一條連續不中斷的都市生態綠廊。配合鐵路地下化、半導體聚落的落腳，跟新庄仔路、勝利路的開通，市府也會將左營的道路與公園改善，照顧好生活品質與發展。
讓這裡成為北高雄最重要的生活中心，宜居工作、生活最好的地方。

圖片

褪變快速的高雄，每年都不一樣，麻煩告訴黃市長加油

5164299570257620
時間：2022-03-17 16:32
立法院備質詢正面對決
勿當「討拍黨寶」 - 我從2008年當選立委開始，前8年都是在野黨立委，而不是執政黨立委，面對閣揆到官員備詢的狀況處境，我想我也感同身受，在議場的總質詢，必須準備充分，必須問得到位，不必然要備詢台那方啞口無言，但要做好監督之責，無論是國家議題，還是選區議題，都是站在事實基礎上，對於行政機關的質詢之權。… 更多當然，如果認為對方並非在詢答，反而提出了問題，也就是國民黨這幾天很愛講的「反質詢」，立委並沒有義務回答，若狀況持續發生，也可以請求主席處理。這是質詢台上日常，也是議事溝通本就會發生的事。有的在野黨立委，尋求質詢時有激盪、有火花，希望多曝光，那當然也要留給官員一些時間來應對，有時候一來一往的對答，其實才能達到他們想要的效果。不知道大家是否有印象，在2000年政黨輪替前的立法院，並不是這樣「即問即答」，而是立委先問完一段，官員才開始回答，導致很多國民黨官員都刻意不直接回答問題，後來演變成「四問四答」，有很多經典的攻防。我當然支持現在的「即問即答」，因為這樣的質詢方式，才能真正有監督效果，而即問即答，本來就會有更多火花。「即問即答」對於備質詢雙方來說，都要有萬全準備，都是硬底子的工夫，很少看到質詢到灰頭土臉，回黨內討拍取暖的，其實立法院現行《立法院職權行使法》就有相關規定，實在不必大費周章，為此修法，浪費納稅人公帑。不要再當「討拍黨寶」了！如果因為在議場上的不如意，就要修法來解決，真的是個笑話，走出國民黨打造的溫室，不要當溫室裡的花朵，面對選民吧！

圖片

是驢是馬，拖出來遛遛看就知道，馬第三出現了