Month: 2022-03

文章	留言
2255977561208263 時間：2022-03-03 11:43 今天一早全台灣各地區都陸續傳出停電消息，我的助理也即時聯絡台電了解情況。目前根據台電說明，是因興達電廠開關場事故，導致南部地區電力供需失衡，龍崎超高壓變電所以南機組跳脫，系統自動切離保護，故造成停電。根據公開且可信的資料顯示，停電當時備轉容量率達24.61%，也就表示是因為電網出狀況而停電，非「缺電」而停電。其中，因為電網安全，核三廠立刻跳脫（關機），是直接導致停電的原因。依賴大型電廠的發電模式應該被調整。台電表示，目前各機組已重啟發電，中北部地區已陸續恢復供電，預計中午以前可正常供電。另外從機組發電資訊也可以看出，事故發生的前後10分鐘，太陽能發電量幾乎沒掉，這是分散式發電，綠能的優勢。我想有些人想趁機，不是想，是已經，見縫插針報一下去年公投沒過關的怨氣。但這顯然更證明了民代監督台電營運可靠性的重要。目前有許多地區尚未復電，交通號誌仍然無法運作，請用路人注意安全，北捷不受影響，Ubike1.0還車請直接卡進車柱即可離開，費用會計算至該車柱的停電時間。我們辦公室會持續關心復電情況，有任何緊急情況都請撥打119或110，或是聯繫我們辦公室。辦公室專線免轉機：02-27293527	南電北送，請問台中火力去哪裡了？媽媽市長又靜音了嗎？
2256126237860062 時間：2022-03-03 16:29 今天早上那篇發電文後，有PTT網友發打臉文，我看這些自稱打臉的訊息說「台電備轉容量哪來的24%？只有8%啊，都在騙！」我看完全文，發現網路上不少人以訛傳訛，開始散佈這個鍵盤專家觀點。但很可惜，他的文章時間順序錯誤，邏輯有問題，連公式都是套錯的。以下稍微科普一下：… 更多我這裡附一張圖，今天斷電時間發生在九點左右，但是所謂的「只有8%備轉容量」卻是以「昨天還沒發生斷電事件時的預估尖峰電力使用量」去計算。所以跟斷電原因已經毫無關係，他不是發生在九點斷電，而且甚至也不是實際發電狀況。尖峰電力通常發生在下午兩點，此時是電力最吃緊狀態。但因為各地發電和用電狀況都還沒有恢復正常，所以討論此時的備載容量沒什麼太大價值。另外，這些訊息的計算方式也是錯的。其實正確公式如下：（發電量 - 電力使用量） / 電力使用量 = 備轉容量但是網路專家們的計算方式為：（發電量 - 電力使用量） / 發電量目前台電和官方公佈的「斷電時間備轉容量」是24%左右，遠在安全範圍以上很多，所以官方認為電網出問題和缺電沒有關係。但因為牽涉到計算時機點問題，我目前還沒問到台電方面是怎麼算這個24%的，那我們退一步用PTT同學所使用的時機點來計算好了。 (3351 - 2872) / 2872 x 100% = 16.6% 也就是若以該時間點和昨天表定的預估發電量來計算，應該是16.6%的備轉容量。也是高於安全值很多。其他我就等台電對計算時間點和實際發電量的數字來做說明。最後，也有些人說，不是有發電廠緊急啟動？還敢說沒缺電啊，不就是缺電才要緊急啟動。但事實是，電網崩潰後有原本在發電中的電廠下線，才會需要重新啟動。不重新啟動，難道今天宣佈放假一天嗎？其他不合邏輯的理論，我就不一一反駁了。謝謝大家。圖片	@{Fox Sc\|sc.fox.16} 可是呱吉說得是對的，今天換成其他執政黨，你會不會覺得他也是假中立? 我笑你不會，因為你現在情緒上認為政府該罵。確實政府該罵但對就是對，跟中不中立無關。
	@{陳立祥\|100065296444615} 當年喊那超屌口號我就知道在玩文字遊戲, 傳輸路徑天災難預料故姑且認同不缺電, 因開關本來就很難故障. 現在會頻繁出事這次還掛開關, 出事再來嘴南電北送(到台中)好可憐, 對是好可憐但一定要搞到現在這樣是黑暗兵法?? 但要防範天災多設節點我是覺得按照效益不管今天是誰執政應該都不會過啦, 但要防範人為疏失那該負責的就是該單位管理層ㄏㄏ
	@{陳立祥\|100065296444615} 看執政黨會不會走到玩文字遊戲那招呀, 只算機組容量夠, 但傳輸斷了. 你懂我意思吧ㄏㄏ還有那種能源能即時補上, 火力水力不可替代, 核能的致命傷政府也沒再宣傳, 太複雜不能作圖就算了, 但好歹也做一些資料讓民眾科普.
	你可以去了解看看現在核廢料存放要不要問過地方首長, 現在民選政府就是無能為力, 能源問題牽涉火力發電的癥結點空污, 早在2016年擁核仔就為此跟洪慈庸戰過了, 但火力空污把戲可以戰到2022年, 最該負責的確實是政府沒有做好宣傳
	@{陳立祥\|100065296444615} ㄜ當年某主席當地方首長自己就反接喔, 環團從當年就抗議到現在
	@{陳立祥\|100065296444615} 你的護航標準還真低,你沒看到我也不爽停電嘛? 按照當初民進黨規劃的今天才不會搞成這樣, 當初深奧蓋下去不就沒事了, 不屌環團也會被罵啦, 屌環團今天也不是被罵? 像你剛剛就罵了, 那要怎麼辦? 直接開大絕都是政府都錯?
	@{陳立祥\|100065296444615} 樓主在批評, 可是我沒有在附和樓主呀...是不是那邊搞錯了==
	@{陳立祥\|100065296444615} 核4投同意就是來亂的啊, 公投本來就是施政參考, 會把複雜議題放到公投還有其支持者本身就有很大問題. 沒有什麼打不打臉問題, 尤其對你這種去脈絡簡化仔是沒什麼好說的.
	@{陳立祥\|100065296444615} 所以這張圖放出來到現在發生什麼事情？按照你邏輯只要說了但不是100%做到都叫說大話？
	公共議題的贊成和反對雙方都得共同承擔後果. 儘管知道會失敗, 但也只能吃下去. 多數人就是情緒來了直接開大絕, 議題若複雜還弄成公投不是無知就是心懷不軌ㄏㄏ
	我是不覺得在批評啦, 每個人耐心和敏感度不同, 但脈絡很重要, 沒釐清就直接開大絕就不是在討論了, 互相批評也能交流啦, 好不好看而已.
	你知道為什麼失敗嗎? 呵為什麼要檢討人民

文章	留言
2255977561208263 時間：2022-03-03 11:43 今天一早全台灣各地區都陸續傳出停電消息，我的助理也即時聯絡台電了解情況。目前根據台電說明，是因興達電廠開關場事故，導致南部地區電力供需失衡，龍崎超高壓變電所以南機組跳脫，系統自動切離保護，故造成停電。根據公開且可信的資料顯示，停電當時備轉容量率達24.61%，也就表示是因為電網出狀況而停電，非「缺電」而停電。其中，因為電網安全，核三廠立刻跳脫（關機），是直接導致停電的原因。依賴大型電廠的發電模式應該被調整。台電表示，目前各機組已重啟發電，中北部地區已陸續恢復供電，預計中午以前可正常供電。另外從機組發電資訊也可以看出，事故發生的前後10分鐘，太陽能發電量幾乎沒掉，這是分散式發電，綠能的優勢。我想有些人想趁機，不是想，是已經，見縫插針報一下去年公投沒過關的怨氣。但這顯然更證明了民代監督台電營運可靠性的重要。目前有許多地區尚未復電，交通號誌仍然無法運作，請用路人注意安全，北捷不受影響，Ubike1.0還車請直接卡進車柱即可離開，費用會計算至該車柱的停電時間。我們辦公室會持續關心復電情況，有任何緊急情況都請撥打119或110，或是聯繫我們辦公室。辦公室專線免轉機：02-27293527	南電北送，請問台中火力去哪裡了？媽媽市長又靜音了嗎？
2256126237860062 時間：2022-03-03 16:29 今天早上那篇發電文後，有PTT網友發打臉文，我看這些自稱打臉的訊息說「台電備轉容量哪來的24%？只有8%啊，都在騙！」我看完全文，發現網路上不少人以訛傳訛，開始散佈這個鍵盤專家觀點。但很可惜，他的文章時間順序錯誤，邏輯有問題，連公式都是套錯的。以下稍微科普一下：… 更多我這裡附一張圖，今天斷電時間發生在九點左右，但是所謂的「只有8%備轉容量」卻是以「昨天還沒發生斷電事件時的預估尖峰電力使用量」去計算。所以跟斷電原因已經毫無關係，他不是發生在九點斷電，而且甚至也不是實際發電狀況。尖峰電力通常發生在下午兩點，此時是電力最吃緊狀態。但因為各地發電和用電狀況都還沒有恢復正常，所以討論此時的備載容量沒什麼太大價值。另外，這些訊息的計算方式也是錯的。其實正確公式如下：（發電量 - 電力使用量） / 電力使用量 = 備轉容量但是網路專家們的計算方式為：（發電量 - 電力使用量） / 發電量目前台電和官方公佈的「斷電時間備轉容量」是24%左右，遠在安全範圍以上很多，所以官方認為電網出問題和缺電沒有關係。但因為牽涉到計算時機點問題，我目前還沒問到台電方面是怎麼算這個24%的，那我們退一步用PTT同學所使用的時機點來計算好了。 (3351 - 2872) / 2872 x 100% = 16.6% 也就是若以該時間點和昨天表定的預估發電量來計算，應該是16.6%的備轉容量。也是高於安全值很多。其他我就等台電對計算時間點和實際發電量的數字來做說明。最後，也有些人說，不是有發電廠緊急啟動？還敢說沒缺電啊，不就是缺電才要緊急啟動。但事實是，電網崩潰後有原本在發電中的電廠下線，才會需要重新啟動。不重新啟動，難道今天宣佈放假一天嗎？其他不合邏輯的理論，我就不一一反駁了。謝謝大家。圖片	@{Fox Sc\|sc.fox.16} 可是呱吉說得是對的，今天換成其他執政黨，你會不會覺得他也是假中立? 我笑你不會，因為你現在情緒上認為政府該罵。確實政府該罵但對就是對，跟中不中立無關。
	@{陳立祥\|100065296444615} 當年喊那超屌口號我就知道在玩文字遊戲, 傳輸路徑天災難預料故姑且認同不缺電, 因開關本來就很難故障. 現在會頻繁出事這次還掛開關, 出事再來嘴南電北送(到台中)好可憐, 對是好可憐但一定要搞到現在這樣是黑暗兵法?? 但要防範天災多設節點我是覺得按照效益不管今天是誰執政應該都不會過啦, 但要防範人為疏失那該負責的就是該單位管理層ㄏㄏ
	@{陳立祥\|100065296444615} 看執政黨會不會走到玩文字遊戲那招呀, 只算機組容量夠, 但傳輸斷了. 你懂我意思吧ㄏㄏ還有那種能源能即時補上, 火力水力不可替代, 核能的致命傷政府也沒再宣傳, 太複雜不能作圖就算了, 但好歹也做一些資料讓民眾科普.
	你可以去了解看看現在核廢料存放要不要問過地方首長, 現在民選政府就是無能為力, 能源問題牽涉火力發電的癥結點空污, 早在2016年擁核仔就為此跟洪慈庸戰過了, 但火力空污把戲可以戰到2022年, 最該負責的確實是政府沒有做好宣傳
	@{陳立祥\|100065296444615} ㄜ當年某主席當地方首長自己就反接喔, 環團從當年就抗議到現在
	@{陳立祥\|100065296444615} 你的護航標準還真低,你沒看到我也不爽停電嘛? 按照當初民進黨規劃的今天才不會搞成這樣, 當初深奧蓋下去不就沒事了, 不屌環團也會被罵啦, 屌環團今天也不是被罵? 像你剛剛就罵了, 那要怎麼辦? 直接開大絕都是政府都錯?
	@{陳立祥\|100065296444615} 樓主在批評, 可是我沒有在附和樓主呀...是不是那邊搞錯了==
	@{陳立祥\|100065296444615} 核4投同意就是來亂的啊, 公投本來就是施政參考, 會把複雜議題放到公投還有其支持者本身就有很大問題. 沒有什麼打不打臉問題, 尤其對你這種去脈絡簡化仔是沒什麼好說的.
	@{陳立祥\|100065296444615} 所以這張圖放出來到現在發生什麼事情？按照你邏輯只要說了但不是100%做到都叫說大話？
	公共議題的贊成和反對雙方都得共同承擔後果. 儘管知道會失敗, 但也只能吃下去. 多數人就是情緒來了直接開大絕, 議題若複雜還弄成公投不是無知就是心懷不軌ㄏㄏ
	我是不覺得在批評啦, 每個人耐心和敏感度不同, 但脈絡很重要, 沒釐清就直接開大絕就不是在討論了, 互相批評也能交流啦, 好不好看而已.
	你知道為什麼失敗嗎? 呵為什麼要檢討人民