Month: 2022-03

文章 留言
5027734020606149
時間:2022-03-18 16:55
質詢V.S反質詢,好像變成藍綠之爭。 蔣萬安的質詢成功搏得聲量,但質詢內容的空洞怎樣也無法贏得肯定。 如果問政硬要二元之分,我想只有專業/不專業、用心/不用心而已。
但如果是把質詢當秀場,意圖激怒官員只為了製造媒體效果,我認為完全自我踐踏了民代職權, #不是問政, #而是表演。 好好質詢有這麼難嗎? 思瑤可以示範一次給蔣萬安看看。 總質詢一個會期只有一次,可以提出跨部會政策的建言,何其珍貴。… 更多
為了一場15分鐘的總質詢,思瑤團隊花了半年時間準備,邀集學者專家一起研討分析政策執行,也為了避免資訊落差論述失準,我還事前邀集行政部門開會討論。 #點出政策問題、 #提出具體解方,這是我站上質詢台前的自我要求,我想這是專業立委的基本功。 2022年3月15日,思瑤質詢 蘇貞昌院長、 內政部 徐國勇部長:
#社會住宅需要國家隊! #居住正義政府應該做更多! 思瑤曾經透過質詢爭取到 #五年50億新宿舍運動,上路三年迄今已有70%公立大學、 32%私校全面投入(持續推進中),讓 #宿舍不只是宿舍,成為創新學習、永續生活、多元活動的場域。 一場新宿舍運動就是翻轉教育的契機,政策經驗可以複製,我相信 #社宅也可以不只是社宅! 雖然質詢只有短短15分鐘,我用心製作了35頁PPT,有數字有圖表,有國際案例也有國內經驗。我用實證的方式,指出台灣八年20萬戶的社宅計畫可能成為Mission Impossible ,不只進度落後,品質也有淪為「社宅大眾臉」的疑慮,因地制宜與創新思維難以被實踐。 量的部分,新建案53%還未進入招標程序,包租代管也有58%仍待媒合,雖然面臨營造成本飆升、缺工缺料的非戰之罪,但無論如何都該克服困境加強推動。 質的面向,礙於重效率輕設計的政策導向,統包案成為不得已的選擇、先期規劃被弱化、社宅房型與需求脫節、招標評審失靈。 我具體提出四大主張,要求行政院給予社宅更高的政策助力,組成 #社宅國家隊: #檢討招標制度_評選優質設計
#軟體驅動硬體_導入設計思維
#社宅不要大眾臉_落實因地制宜
#啟動旗艦計劃_催生亮點案例 我是執政黨立委,但為了落實居住正義,為了讓社宅真正迎向社會、成為國家品牌,思瑤努力不會停止,監督不會放水。 #質詢不是耍嘴皮
#好立委要像這樣
#台上十分鐘台下十年功
#言之有物絕對勝過逞兇鬥狠
#講到時間不夠被消音
#完整質詢在留言處👇
圖片
可以拜託吳委員認真質詢蘇院長台灣缺電或停電的解決方案嗎?